Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 579 от 20.12.2024, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно наказателно дело 1088/2024
Вид
Определение № 579
Подписан
20.12.2024
В сила
20.12.2024
Състав
Петя Шишкова, Иван Стойчев, Надежда Трифонова

Цитирани разпоредби

  • чл. 59 ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 43 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 579 гр. София, 20.12.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петя Шишкова

Членове:

Надежда Трифонова

Иван Стойчев като разгледа докладваното от Иван Стойчев Касационно частно наказателно дело № 20248003201088 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 43 ал.1 от НПК.

С определение от 10.12.2024г. РС – Елин Пелин е прекратил производството по НАХД№381/2024г.и е изпратил делото на ВКС за произнасяне по спор за подсъдност между РС – Елин Пелин и СРС.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като обсъди данните по делото намери за установено от фактическа и правна страна следното :

Делото е било образувано по реда на ЗАНН по жалба на И. П. С. срещу НП 0001703/29.07.2022г, издадено от Началник отдел „ Контрол и прилагане „ в НТУ на АПИ за нарушение по чл. 179 ал.3 вр. с чл.139 ал.6 от ЗДП, извършено на 13.03.2022г. на Автомагистрала Тракия по път А – 1 км.0 +472

Първоначално е образувано пред СРС.

Съдията при СРС приел, че пътният участък, в който е извършено нарушението е на територията на община Елин Пелин.

Съдията от РС – Елин Пелин изискал справка от АПИ на територията на коя община се намира пътният участък, в който е извършено нарушението. От приложения по делото отговор на АПИ е видно, че това е Столична община.

Съгласно чл. 59 ал.1 от ЗАНН, компетентен да разгледа жалбата срещу НП е районният съд, в района на който е извършено нарушението. Мястото на извършване в случая се определя от географското положение на пътния участък, в които е констатирано нарушението, а компетентна да даде неоспорима информация в това отношение несъмнено е специализираната Агенция пътна инфраструктура.

Като се позовал на нейната информация РС - Елин Пелин обосновано и законосъобразно приел, че не е местно компетентен.

Делото следва да се разгледа от СРС.

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратеното административно наказателно дело 381/2024г. по описа на РС – Елин Пелин да се разгледа от СРС.

1

Определението е окончателно.

Препис от определението да се изпрати за сведение на РС – Елин Пелин.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2