Споразумение № 98 от 22.11.2022, Районен съд - Димитровград

ПРОТОКОЛ

№ 98 гр. гр. Димитровград, 22.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Петър Вл. Петров при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова и прокурора М. Ас. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело от общ характер № 20225610200445 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:05 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Т. Д. – редовно призован, явява се лично и с адв. Г.

П. П. от Адвокатска колегия – Хасково, надлежно упълномощен защитник от досъдебното производство.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, се явява прокурор М. К..

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

Адв. П.: Ход на делото.

Обв. Д.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Т. Д. – роден на **** г. в гр. Димитровград, живущ в гр. Меричлери, обл. Хасково ул.“****************, български гражданин, със средно образование, пенсионер, неженен, ЕГН: **********, неосъждан /реабилитиран/.

Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.

ОБВ. Д.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.

1

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

Адв. П.: Нямам искания за отводи.

Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и сл. от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено. Моля да бъде одобрено.

Адв. П.: Поддържам представеното споразумение.

Докладва внесеното споразумение.

Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.

ОБВ. Д.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.

Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на представеното споразумение в съдебно заседание, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор М. К., и адвокат Г. П. от Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на Д. Т. Д. с ЕГН: ********** - обвиняем по Бързо производство № 575/2022г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. №4920/2022г. по описа на РП-Хасково,

ТО-Димитровград, за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.

Съдът запита страните желаят ли да споразумението:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.

Адв. П. : Нямам искания за промени.

2 предложат промени в

С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото споразумение.

Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на Бързо производство № 575/2022 г. по описа на РУ на МВР - Димитровград, пр. пр. № 4920/2022 г. по описа на Районна прокуратура – Хасково, ТО – Димитровград

ЕИСПП № на НП – БУГ22200291ВРТ,

ЕИСПП № на Пр. – БУГ22200318АСИ

Днес 14.11.2022 г. в гр. Димитровград, между М. К. – прокурор при Районна прокуратура – Хасково, ТО – Димитровград и адвокат Г. П. от Адвокатска колегия – Хасково - упълномощен защитник на обвиняемия Д. Т.

Д., ЕГН: **********, на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

Обвиняемият Д. Т. Д., роден на **** г. в гр. Димитровград, живущ в гр.

Меричлери, обл. Хасково ул.“ ****************, български гражданин, със средно образование, пенсионер, неженен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН:

**********, се признава за виновен в това, че:

На 30.10.2022 г. по третокласен път № 663 на разклона за гр. Меричлери общ Димитровград обл.Хасково управлявал моторно превозно средство (лек автомобил “ Опел астра“ с ДК № **** ), с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.48 ( две цяло четиридесет и осем на хиляда), установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози (обн. ДВ, бр. 61/28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г. и изм. и доп. в ДВ, бр.81/02.10.2018 г., в сила от 06.10.2018 г.), чрез техническо средство за проверка употребата на алкохол - “Алкотест Дрегер 7510” с инв. номер 0011

- престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

3

Страните се споразумяха на обвиняемия Д. Т. Д., ЕГН: ********** на основание чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК да бъде наложено наказание наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от 3 /три/ години.

Страните се споразумяха на обвиняемия да бъде наложено и кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 300.00 /триста/ лева.

На основание чл. 343г вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК обвиняемият Д. Т. Д. се лишава от правото да управлява МПС за срок от 1 /една/ година и 1 /един/ месец, като се зачита времето, през което е бил лишен от това си право по административен ред, считано от 30.10.2022 година.

На основание чл.189, ал.3 от НПК, Д. Т. Д., ЕГН: ********** следва да заплати направените разноски на досъдебното производство в размер на 170,40 лв. /сто и седемдесет лева и четиридесет стотинки/ - за съдебнооценителна експертиза.

Разследването по делото е приключено. Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 от НПК, за които не се допуска сключване на споразумение и с него не са причинени съставомврни имуществени вреди.

Разпечатката съдържа 60 от 96 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/774e3b95-d254-4381-9cc6-4464cf632bb4