Споразумение № 116 от 29.07.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 116 гр. С. , 29.07.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и девети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ

Съдебни заседатели: В.Т.П.

Ц.П.Т. при участието на секретаря СТАНИСЛАВА ИЛ. ЧЕРВЕНЯКОВА и прокурора Д.Д.в

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ Наказателно дело от общ характер № 20211110210304 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подсъдимият АЛ. АС. Т. - редовно призован, органите на ОД „Охрана” от „Затвора” - С.. се явява доведен от

Явява се адв. А.А. от САК – служебен защитник на подсъдимия от ДП.

СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба от подсъдимия, в която заявява, че не е доволен от служебният си защитник и иска същият да бъде сменен.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Не поддържам молбата за смяна на защитника ми. Искам адв. А. да ми бъде назначена като защитник в това производство и да обсъди евентуално споразумение с прокурора.

СЪДЪТ като взе предвид изявлението на подсъдимия и обстоятелството, че е задържан и защитата му в настоящото производство е задължителна, на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. А.А. от САК за служебен защитник на подсъдимия 1

АЛ. АС. Т. в настоящото производство.

За СРП - редовно уведомена, се явява прокурор Д. Д..

Пострадалата В. Л.. Д. - редовно призована, се явява.

ПОСТРАДАЛАТА Д.: Нямам претенции към подсъдимия и не желая да се конституирам като страна в производството.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Считам, че не са налице процесуални пречки. Не възразявам днес да се проведе разпоредително заседание по делото.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. А.: Да се даде ход на делото. Не възразявам днес да се проведе разпоредително заседание по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от ОА преди повече от седем дни. Не възразявам днес да се проведе разпоредително заседание по делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия, съгласно представена справка от БДС, както следва:

АЛ. АС. Т. , роден [дата на раждане] г. в гр. С., българин, български 2 гражданин, осъждан, начално образование, безработен, неженен, с адрес: гр.

С., [АДРЕС], с ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Получил съм препис от ОА преди повече от седем дни. Запознат съм с правата си в настоящото производство. Нямам искания за отводи.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция. Намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са били допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалата. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, както и призоваването на резервни съдии или съдебни заседатели, назначаването на защитник, вещо лице, преводачи или тълковници и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Относно взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение „задържане под стража“ по отношение на подсъдимия, то същата следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. В настоящия случай са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, а именно приключване на делото със споразумение, което представям в писмен вид.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. А.: Моля да вземете предвид, че делото е подсъдно на СРС. Считам, че няма основания за спиране на настоящото 3 производство, не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. По т. 4 считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като с представителя на СРП сключихме споразумение за прекратяване на делото и моля да бъде одобрено от съда и делото да бъде прекратено. По т. 5 считам, че няма основания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличането на резервен съдия или съдебни заседатели, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и не е необходимо извършване на съдебно-следствени действия по делегация. По т.6 относно взетата мярка за процесуална принуда на моя подзащитен „задържане под стража“, моля същата да бъде отменена след одобряване на споразумението.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля производството да бъде гледано по реда на глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Придържам се към становището на защитника ми.

Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения. Искам делото да приключи със споразумение.

Съдът като взе предвид становищата на страните намира, че в случая не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство и делото е подсъдно на СРС. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалата. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличането на резервен съдия или съдебни заседатели, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и не е необходимо извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Към настоящия момент не са налице основания за събиране на нови доказателства.

Относно взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение „задържане под стража“ по отношение на подсъдимия, то същата следва да бъде потвърдена, тъй като към настоящия момент не са налице основания за нейното изменение. С оглед представеното писмено споразумение са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

4

Мотивиран от горното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на досъдебното производство спрямо подсъдимия АЛ. АС. Т. , с ЕГН: ********** мярка за неотклонение „задържане под стража”.

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат връщане делото на прокурора.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разглеждане по реда на глава 29 НПК.

Определението по отношение на потвърдената мярка за неотклонение и констатираната липса на процесуални нарушения подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред СГС.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника му обсъдихме споразумение, с което същият се признава за виновен по повдигнатото му обвинение. Представям споразумението в писмен вид и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Няма причинени с престъплението имуществени вреди.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. А.: Моля, да одобрите така постигнатото между страните споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

Моят клиент е съгласен с тези параметри. Няма причинени с престъплението имуществени вреди и подсъдимият се признава за виновен.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Съжалявам за извършеното. Доброволно ще подпиша споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМ:

/АЛ. АС. Т./

5

СЪДЪТ, предвид изявленията на страните и на основание чл.382, ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И: