Определение № 9215 от 06.03.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 51301/2025
- Вид
- Определение № 9215
- Подписан
- 06.03.2026
- В сила
- 06.03.2026
- Състав
- МИХАИЛ ДРАГОМИРОВ ДРАГНЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.140, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.79, ал.1, предл.II · Закон за задълженията и договорите
- чл.7, параграф 1, б. "б" · Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91 (текст от значение за ЕИП)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9215 гр. София, 06.03.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело № 20251110151301 по описа за 2025 година
В съда е постъпила искова молба от Д. Г. С., срещу „Уиз еър Унгария Црт.“, рег.№ 0110-140174 във фирмен регистър, чрез „Уиз еър Унгария Црт.- клон България“ КЧТ, ЕИК:
200830927, с адрес и седалище на управление: гр.София, зона „Летище София“, сграда „ИВТ“, с която се иска да се признае дължимостта на сумата от 400 евро, представляваща обезщетение за допуснато закъснение с над 3 часа при изпълнението на редовен полет W64502, по разписание на 30.08.2024г., дестинация: летище Лутън, Лондон, Великобритания – летище Варна, България, резервации № BG8JJP, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението – 11.09.2025г. до окончателното изплащане на вземането. Изложени са съображения за допуснато закъснение с над 3 часа.
Сочи се, че постъпилото плащане се отнася за друг полет с дата на излитане 29.08.2024г. и дата на кацане 30.08.2024г., който е бил отменен, с което се обосновава правния интерес от иска. Претендират се сторени съдебни разноски по делото.
В законен срок по делото е постъпил отговор на искова молба, с който се оспорват исковете. Сочи се, че на 17.10.2024г. на Д. Г. С. е заплатено обезщетение в размер от 400 евро по извънсъдебна претенция. Сочи се, че процесния полет W64502 е бил по разписание на 29.08.2024г., а е бил осъществен на 30.08.2024г. Поради това така е било отразено и в платежното нареждане. Оспорва да се дължат разноски по делата и законна лихва върху сумата. Моли исковете да бъдат отхвърлени.
На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА предявените искове съобразно обстоятелствената част на определението.
Правната квалификация на исковете е по чл.79, ал.1, предл.II от ЗЗД, вр. чл.7, параграф 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) №261/2004г. на ЕП и на Съвета от 11.02.2004г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже наличието на сключен с ответника на горния договор за въздушен превоз, потвърдена резервация за полета, представяне на гишето за регистрация не по–късно от 45 минути преди обявения час на излитане, кацане на въздухоплавателното средство, извършено след повече от три часа от предвиденото по разписание или отмяна на полета и разстояние на изпълнения полет над 1 500 км. до 3 500 км.
1
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже възраженията си, включително за извършено плащане.
ОТДЕЛЯ като безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че между страните е били сключени договор за въздушен превоз, резервацията за полета е била потвърдена, ищецът се е представил на гишето за регистрация не по–късно от 45 минути преди обявения час на излитане и разстоянието на изпълнения полет е над 1 500 км. до 3 500 км.
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 17.04.2026г. от 10:10 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Да се връчат преписи от настоящото определение на страните, ведно с отговор на искова молба за ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2