Споразумение № 312 от 18.09.2025, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 312 гр. Свиленград, 18.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева

Съдебни

Елена Д. Калудова заседатели: Петя Ст. Цветкова при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. К.А и прокурора Ц. Л. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20255620200738 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител - прокурор Ц. Л..

Подсъдимият А. А. Х., нередовно призован, не е изтекъл тридневния срок за отговор, осигурен от органите на СДВНЧ - Любимец. За него се явява с а д в . И. Б., служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призован.

Свидетел К. С. К., редовно призован чрез Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград, не се явява.

Свидетел С. Д. К., редовно призован чрез Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград, не се явява.

В залата присъства преводач А. З. М К., редовно призована чрез РП – Хасково, Териториално отделение - Свиленград, се явява.

Адв. Б. – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от арабски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият А. А. Х. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от арабски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя А. З. М К., която да извърши устен превод от български език на арабски език и обратно, водим от което и 1 на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия А. А. Х. преводач А. З. М К., която да извърши устен превод от български език на арабски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от БС на съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач А. З. М К., родена на ********** година в град Кир, Ливан, ливанка, ливанска гражданка, живуща в град *****************, област Хасково, със средно образование, вдовица, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимия и другите участници в производството.

Преводачът А. З. М К. – Владея писмено и говоримо арабски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.

2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач А. З. М К. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача се разясниха правата и задълженията му.

Преводач А. З. М К. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Б. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият А. А. Х. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам преводача и не възразявам той да ми превежда по делото. Не възразявам, че не е изтекъл 3 дневния срок за отговор.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдимият А. А. Х. /****************/, роден на *********** година в село *********, Египет, арабин по произход, гражданин на Египет, живущ в село *********, Египет, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът, извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт и съобщението за днешното съдебно заседание на подсъдимия преди повече от три дни.

Подсъдимият А. А. Х. /чрез преводача/ – Уведомен съм за днешното съдебно заседание и съм получил препис от обвинителния акт, който ми бе 2 преведен устно на арабски език, за което съм подписал декларация, че не желая писмен превод. Не възразявам, че не е изтекъл тридневния срок за отговор.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, преводача, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, преводача, защитника на подсъдимия и секретаря.

Адв. Б. – Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора, преводача и секретаря.

Подсъдимият А. А. Х. /чрез преводача/ - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора, защитника, преводача и секретаря.

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им, предвидени по НПК.

Подсъдимият А. А. Х. /чрез преводача/ – Запознах се с правата си по НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК съдът, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Прокурорът – Постигнахме споразумение с адвокат И. Б. – защитник на подсъдимия А. А. Х. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК. Представям списък на призованите лица, и за връчен обвинителен акт, както и декларация от подсъдимия, с която се отказва от писмен превод на изготвения обвинителен акт срещу него, като моля да се приеме декларация като доказателство по делото.

Госпожо Съдия и съдебни заседатели, след внасяне на обвинителният акт в съда, констатирах, че съм допуснал очевидна фактическа грешка в частта относно изписването на имената на обвиняемия, поради което моля да допусната поправка на техническа грешка, като на стр. 2, в абзац 4, на ред втори, вместо: „ … ************ …”, да се чете: „… А. А. Х. …”.

Адв. Б. – Действително сме постигнали споразумение, което молим да одобрите. Да се приеме представената декларация като доказателство по делото. Не възразявам относно искането на представителя на РП – Хасково, ТО - Свиленград да се допусне очевидна фактическа грешка, така както посочи, тъй като считам, че действително такава е налице.

Подсъдимият А. А. Х. /чрез преводача/ - Да се приеме представената декларация като доказателство по делото. Да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка допусната в обвинителния акт.

Съдът намира, че следва да приеме като доказателство по делото представената декларация за отказ от писмен превод на подсъдимия на изготвения обвинителен акт.

3

Съобразно искането на прокурора и становището на защитата и на подсъдимия съдът констатира, че в обвинителния акт на стр. 2, в абзац 4, на ред втори е написано името ************ вместо правилното А. А. Х., поради което следва да се приеме, че е налице явна фактическа грешка в представения Обвинителен акт, която и съобразно искането на прокуратурата следва да бъде отстранена, като на стр. 2, в абзац 4, на ред втори, вместо: „ … ************ …”, да се чете: „… А. А. Х. …”.

Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на прокурора и защитата, съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото декларация за отказ от писмен превод на подсъдимия на изготвения обвинителен акт срещу него.

ДОПУСКА поправка на обвинителния акт, поради допусната техническа грешка, като на стр. 2, в абзац 4, на ред втори, вместо: „ … ************ …”, да се чете: „… А. А. Х. …”.

ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 738/2025 година по описа на РС - Свиленград, по реда на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимия А. А. Х., за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.

Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме подписали с адв.

Б. – защитник на подсъдимия А. А. Х., с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.

Адв. Б. – Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

Подсъдимият А. А. Х. /чрез преводача/ - Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.