Решение № 834 от 11.05.2022, Административен съд - Пловдив

Р Е Ш Е Н И Е

№ 834 гр. Пловдив, 11.05.2022 год.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Пловдив, II състав, в публично съдебно заседание на тринадесети април две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЧО ДИЧЕВ при секретаря ТЕОДОРА ЦАНОВА, като разгледа докладваното от съдия Дичев адм. дело № 1333 по описа на съда за 2021 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на „Юнайтед сървисис“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „***“ № 3, ет.4, ап.12, представлявано от С.А.Р.- управител, против Ревизионен акт № Р-16001620003819-091-001/08.02.2021 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП гр. Пловдив, потвърден с Решение № 233/19.04.2021 г. на директор на дирекция “Обжалване и данъчно - осигурителна практика” (Д „ОДОП“) гр. Пловдив относно непризнат данъчен кредит в размер на 11 305.07 лв., ведно с прилежащите лихви в размер на 1 825.41 лв., и допълнително определен корпоративен данък за 2019 г. в размер на 1 408.49 лв., ведно с прилежащите лихви в размер на 87.26 лв.

Жалбоподателят оспорва законосъобразността на РА и иска неговата отмяна. В жалбата се посочва, че изводът на ревизиращия екип, че горивото не е използвано за дейността на дружеството е необоснован, а исканите документи за извършени превози по конкретен маршрут, които не са представени, не са основание за отказ от данъчен кредит, тъй като не може да бъде конкретизиран маршрут с пътен лист при обработка на земеделска земя. По отношение липсата на документална обоснованост на разхода на гориво се твърди, че като разход следва да се отчита само стойността на фактически изразходваните горива, съгласно счетоводното законодателство, като в случая безспорно било доказано, че горивото е използвано за обработка на земеделски земи, поради което не бил нужен пътен лист, маршрут и пробег. Подробни доводи се излагат в представената по делото писмена защита. Претендират се разноски по делото.

Ответникът по жалбата – директор на дирекция “ОДОП” гр. Пловдив при ЦУ на НАП, чрез процесуален представител, е на становище, че жалбата е неоснователна, като излага подробни аргументи в представена защита. Претендира се юрисконсултско възнаграждение.

Съдът, като разгледа становищата и възраженията на двете страни и след преценка на събраните по делото доказателства, намери за установено следното:

Ревизионният акт е обжалван в предвидения за това срок пред контролния в приходната администрация орган, който с решението си го е потвърдил. Така постановеният от директора на Д „ОДОП“ - гр. Пловдив резултат и подаването на жалбата в рамките на предвидения за това преклузивен процесуален срок, налагат извод за нейната процесуална допустимост.

Ревизията е предхождана от проверка за установяване на факти и обстоятелства, документирана с Протокол № 16001619218359-073-001/28.05.2020 г.(л.411, т.2). В хода на проверката са извършени насрещни проверки на преките доставчици „Мел ойл“ ЕООД (л.264, т.1) и „Бент ойл“ АД (л.303, т.2), при които са установени предходните им доставчици, съответно, „Инса ойл“ ЕООД и „Лукойл България“ ЕООД.

Началото на ревизионното производство е сложено със Заповед № Р-16001620003819-020-001/29.06.2020 г. (л.659, т.3), издадена от началник сектор на основание чл. 112 и чл. 113 от ДОПК и с предмет прилагане на ЗДДС за данъчен период от 02.11.2016 г. – 31.12.2019 г. и ЗКПО за периода от 16.11.2016 г. – 31.12.2019 г. Определен е краен срок на ревизионното производство до три месеца, считано от датата на връчване на ЗВР, което е сторено по електронен път на 29.06.2020 г. (л.658, т.3).

С последваща Заповед за изменение на ЗВР №№ Р-16001620003819-020-002/01.10.2020 г. (л.656, т.3) срокът на ревизията е удължен до 08.12.2020 г.

Ревизията е възложена от надлежно упълномощен с правата по чл.112 ал.1 и чл.113 ал.3 от ДОПК орган по приходите.

Съставен е Ревизионен доклад № Р-16001620003819-092-001/18.12.2020 г. (л.101, т.1), в срока по чл. 117 от ДОПК. Против констатациите в РД е подаден опис на документи вх. № 1330/28.01.2021 г. (л.43 и следв., т.1) и в срока по чл.119 ал.3 от ДОПК, въз основа на съставения РД, е издаден и процесният РА (л.34, т.1), редовно връчен по електронен път на 08.02.2021 г. (л.33, т.1).

Поради изложеното съдът приема, че оспореният административен акт е постановен от надлежно снабден с правомощията за това материално компетентен административен орган. Властническото волеизявление е облечено в изискваната от закона форма и е постановено в рамките на срока по чл.109 от ДОПК.

По Закона за данък върху добавената стойност.

С обжалвания ревизионен акт не е признато право на данъчен кредит за данъчни периоди от 01.01.2019 г. до 30.11.2019 г. в общ размер но 11 305.07 лв. по над 400 бр. фактури с предмет дизелово гориво, издадени от „Мел ойл“ ЕООД, описани подробно на стр.29-46 от РД, и от „Бент ойл“ АД по фактури: № **********/15.10.2-019 г. и № **********/06.11.2019 г.

По отношение на декларираните покупки на дизелово гориво от цитираните доставчици хода на ревизията, от органите по приходите, са извършени насрещни проверки, както се посочи по-горе, при които са констатирани следните обстоятелства:

-

„Мел ойл“ ЕООД, ЕИК ********* – отказан ДДС в общ размер на 9 655.31 лв. за данъчни периоди от м.01.2019 г. до м.09.2019 г. по над 400 бр. фактури с вписан предмет– дизелово гориво, разплатени в брой.

Извършената насрещна проверка на това дружество е документирана с Протокол № П-16001320154422-141-001/25.09.2020 г. В отговор на връченото на 18.09.2020 г. по електронен път ИПДПОЗЛ, от страна на задълженото лице са представени документи и писмени обяснения с вх. № 9348/23.09.2020 г. (л.276, т.1). Представена е справка за издадени фактури на „Юнайтед сървисис“ ЕООД и хронология на осчетоводените плащания в брой от РЛ по процесните фактури за дизелово гориво. Представено е обяснение от управителя на дружеството – А.В., че от м.11.2018 г. основната дейност на „Мел ойл“ ЕООД е търговия на дребно с горива. Дружеството стопанисва 7 бр. наети обекти – бензиностанции на територията на гр. Пловдив, Карлово и Велинград, за които през 2019 г. има сключени договори за наем. За осъществяване на дейността си“Мел ойл“ ЕООД има наети служители по трудови правоотношения. Основен доставчик на горива /дизелово гориво Б6 и автомобилен бензин А95/ е „Инса ойл“ ЕООД, с която „Мел ойл“ ЕООД има сключен договор за доставка на горива. В обясненията се посочва също така, че клиентът „Юнайтед сървисис“ ЕООД е зареждал гориво от обект – бензиностанция с местонахождение в гр. Пловдив, ул. „***“ № 132. Между двете дружества не са съставяни договори, приемо-предавателни протоколи, документи за транспорт, експедиционни бележки и др. подобни документи, защото продажбата на горива се е осъществявала директно от колонката за дизелово гориво, която чрез ЕСФП система предава информацията за всяка извършена продажба на гориво в ТД на НАП.

-

„Бент ойл“ АД, ЕИК ********* – отказан данъчен кредит в общ размер на 1 649.76 лв. за данъчни периоди м.10 и м.11.2019 г. по 2 бр. фактури с вписан предмет – горива за ИТ и трактори, разплатени по банков път.

Извършената насрещна проверка е документирана с Протокол №

П-22222520159569-141-001/29.09.2020 г. В отговор на връченото на 18.09.2020 г. по електроен път ИПДПОЗЛ, от страна на проверяваното лице са представени документи и писмени обяснения с вх. № 9459/29.09.2020 г. (л.305, т.2), включващи заверени копия на издадените фактури № **********/15.10.2019 г. и № **********/06.11.2019 г. с получател „Юнайтед сървисис“ ЕООД; извадка от дневника за продажби за м.12.2019 г. на „Бент ойл“ АД; банково извлечение от сметка на „Бент ойл“ АД за постъпили плащания от „Юнайтед сървисис“ ЕООД на 14.10.2019 г. в размер на 4 000.00 лв. с основание „ 2000 lt disel“ и на 05.11.2019 г. в размер на 6 000.00 лв. с основание „3 000 lt disel“; счетоводна справка за сметка 411.*********- клиент „Юнайтед сървисис“ ЕООД за периода от 01.01.2016 г. до 31.12.2019 г. за дата 15.10.2019 г. и 06.11.2019 г.; заверени копия на 2 бр. фактури, издадени от „Лукойл България“ ЕООД на „Бент ойл“ АД с предмет „горива за ИТ и трактори“; акцизен данъчен документ /АДД/ № ********** от 15.10.2019 г. и № ********** от 06.11.2019 г. с издател „Лукойл България“ ЕООД и получател „Бент ойл“ ЕООД с вписани данни за превозвач ЕТ „Л. – 3 П.Л.“ и рег. № на транспортното средство – ***, с отбелязани данни за получател П.Л., и дата на получаване на стоката, съответно на 15.10.2019 г. и 06.11.2019 г., точен адрес на мястото на доставка и разтоварване – с. Росен, стопански двор, без данни за идентификационен номер на обекта /резервоар/. Съпътстващи документи като: заявки, товарителници, декларации за съответствие на качеството на течните горива и др., към издадените фактури от „Бент ойл“ АД не са представени. От обясненията от представляващия „Бент ойл“ АД е установено, че дружеството не е производител или вносител на петролни продукти и че притежава необходимата материална и техническа обезпеченост за извършване на дейност търговия на едро с петролни продукти от базите на „Лукойл България“ ЕООД на територията на страната. Дейността на „Бент ойл“ АД се извършва от адрес: - гр. София, ул. „***“ № 35; доставките на горива се извършват директно от базите на „Лукойл България“ ЕООД и не се съхраняват в бази на „Бент ойл“ АД. Заявката от клиенти се получава по факта и след изтегляне на заявените количества горива, се оформя фактура, като неразделна част от фактурите са декларациите за съответствие на качество на горивата. „Бент ойл“ АД разполага с 64 лица, наети по трудови правоотношения.

Във връзка с отправено до „Юнайтед сървисис“ ЕООД искане за представяне на конкретни доказателства и обяснения за начина на изписване при потребление на дизеловото гориво и използването му за икономическата дейност на дружеството и за последващи облагаеми доставки по смисъла на чл.12 ал.1 от ЗДДС, от РЛ са представени фактури за покупка на горива в оригинал и платежни документи за разплащане с процесните двама доставчици. Не са представени: - хронологични и аналитични счетоводни регистри, отчитащи заприхождаване и изписване на закупеното гориво за периода на ревизията, нито пътни листове или пътни книжки, заповед за утвърждаване на разходни норми на гориво за разполагаемата, наети или собствена, селскостопанска техника – трактор, комбайн, ПС или други документи, съдържащи данни за вида, количеството и стойността на закупеното и изразходвано гориво за всяко превозно средство през 2019 г. Не е представена информация за заредено гориво на конкретна дата, количество и регистрационен номер на МПС и за извършени дейности по обработка на земеделски площи и култури, извършени от конкретно МПС и водач на селскостопанската техника, както и съставени подробни отчети с информация за извършената дейност, работни машино-смени, налично гориво в началото на деня, доливано гориво и наличност в края на деня, съответно, в края на месеца.

В хода на ревизията е установено, че по фактурите, издадени от „Мел ойл“ ЕООД, са закупувани малки количества дизелово гориво, зареждани от бензиностанция, находяща се в гр. Пловдив, ул. „***“ № 132, което според проверяващите не предполага горивата да са вложени в конкретни трактори, комбайни и земеделска техника, стопанисвани от дружеството, тъй като същите трябва ежедневно да са изминавали разстоянието от землището на с. Цар Асен, общ. Пазарджик, където са намират обработваемите площи на РЛ, до посочената бензиностанция в гр. Пловдив, да са зареждали гориво и да са се върнали обратно на полето в общ. Пазарджик, където да извършват съответните селскостопански дейности. В тази връзка не са представени пътни листове/пътни книжки за движение на конкретни МПС или други доказателства с какво транспортно средство е зареждано по няколко пъти ежедневно фактурираното количество дизелово гориво от „Мел ойл“ ЕООД.

При ревизията е констатирано, че „Юнайтед сървисис“ ЕООД няма регистрирани собствени или наети съдове/цистерни за съхранение на гориво. От представените две фактури, издадени от „Бент ойл“ АД, и платежни документи, не се установява превозвач и регистрационен номер на транспортното средство, с което е превозено горивото до обект на „Юнайтед сървисис“ ЕООД. Не са представени никакви счетоводни документи, доказващи съхранение на горивото в цистерна, както и документи, удостоверяващи приемането му от представител на ревизираното дружество, както и за изразходване на горивото – какви селскостопански мероприятия са извършени, от кои работници, с каква техника и на кои дати селскостопанската техника е зареждана с гориво.

Разпечатката съдържа 30 от 99 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/774c6ebe-0e2c-434e-b305-60d847a01f89