Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт № 5052 от 06.11.2026, Административен съд - Хасково

Съд
Административен съд - Хасково
Дело
1437/2026
Подписан
06.11.2026

Цитирани разпоредби

  • чл. 144 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 155 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 159, т. 8 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 253 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5052

*****, 06.11.2026 г.

Административният съд - ***** - X състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

ГРОЗДАН ГРОЗЕВ

Като разгледа докладваното от съдия ГРОЗДАН ГРОЗЕВ административно дело № 20267260701437 / 2026 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба от Х. Х. М. С., [държава], с адрес [населено място], Транзитен център на ДАБ, чрез адв.Г. Б., против Решение № УПП-201 от 16.10.2026г. на Интервюиращ орган при ДАБ към МС /М. К./.

С молба вх. № 8896/05.11.2026 г. по описа на АС-[област], оспорващият, чрез адв.Г. Б. изрично заявява, че оттегля жалбата си и моли производството по делото да бъде прекратено.

След като взе предвид изложеното на жалбоподателя, данните по делото и приложимия закон, съдът намира следното:

Молбата е допустима и основателна, поради което следва да бъде уважена.

Това е така, защото е подадена от надлежно легитимирано лице, а именно лично от оспорващия, в изискуемата писмена форма, като не е необходимо съгласието на ответника.

Следователно, в случая са налице всички предвидени кумулативно в чл. 155 АПК предпоставки, съгласно който при всяко положение на делото оспорващият може да оттегли оспорването или да се откаже от него изцяло, или отчасти, и ако се прави извън съдебно заседание, следва да бъде сторено с писмена молба, а съгласие на ответниците е необходимо само при оттегляне на искане за обявяване на нищожност след приключване на първото заседание по делото, каквато не е настоящата хипотеза.

Предвид изложеното съдът счита, че е валидно десезиран от разглеждането на правния спор по същество и на основание чл. 159, т. 8 АПК жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на нея съдебно производство следва да бъде прекратено.

В тази връзка и на основание чл. 253 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК следва да се отмени Определение № 4946 от 02.11.2026 г. и да се заличи датата на насроченото открито съдебно заседание по делото.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение№ 4946 от 02.11.2026 г., постановено по адм. д. № 1437/2026 г. по описа на Административен съд – [област], и ЗАЛИЧАВА датата на откритото съдебно заседание по делото – 16.11.2026 г., 14,30 часа.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Х. Х. М. С., [държава], с адрес [населено място], Транзитен център на ДАБ, чрез адв.Г. Б., против Решение № УПП-201 от 16.10.2026г. на Интервюиращ орган при ДАБ към МС /М. К./.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 1437/2026г. по описа на Административен съд – [област].

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�