Споразумение № 296 от 27.04.2023, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 296 гр. Варна, 27.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Стояна Илиева

Съдебни

Сияна Ал. Бонева заседатели: Добринка Хр. Николова при участието на секретаря Маргарита П. Стефанова

Сложи за разглеждане докладваното от Стояна Илиева Наказателно дело от общ характер № 20223110205250 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:41 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, явява се прокурор З. З..

ПОДСЪДИМИЯТ А. Ц. И., редовно призован, явява се лично, воден от органите на РД "Охрана" от Затвора Белене, представлява се от адв. С. Н. от АК Варна, назначен за служебен защитник в предходно съдебно заседание.

На осн. чл.271 ал.9 от НПК съдът изслуша становищата на страните по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, счита, че са налице условията за провеждане на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

На осн. чл.272 ал.1 и 3 от НПК съдът провери самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Ц. И., роден на ***, българин, български гражданин, с основно образование, не работи, неженен, осъждан, живущ в г***, понастоящем в Затвора Белене, ЕГН **********.

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.

247в ал.3 от НПК и констатира, че са връчени на 07.03.2023 г.

Съдът разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

Искания не бяха направени.

Съдът изслуша становищата на страните по въпросите, посочени в чл.248 ал.1 от 1

НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемия.

Считам, подсъдимия и защитата следва да изразят становище за реда, по който да се разглежда делото.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които са били назначени в хода на досъдебното производство.

Считам, че мярката на подсъдимия следва да се потвърди.

Нямам искания по чл.248 ал.1 т.7 от НПК. Представям свидетелство за съдимост на подсъдимия.

Моля да насрочите делото за разглеждане в зависимост от реда, по който ще се разглежда.

АДВ. Н.: Считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемия.

Считам, че би могла прокуратурата да измени квалификацията на деянието по ал.5.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Поддържам становището на адвоката си и моля настоящото следствие да бъде разгледано по по-лекия състав, а именно като „притежание“, тъй като намереното наистина беше за лична употреба. Искам да допълня, че доброволно го предадох, без да възпрепятствам органите на реда по никакъв начин. Моля да вземете предвид факта, че количеството наркотични вещества, което беше намерено у мен, е незначително и не би представлявало непосредствена обществена опасност. Надявам се, че ще проявите снизходителност при вземане на решението си, защото съжалявам за случилото се.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че квалификацията на деянието зависи не само от количеството на наркотичните вещества, но и от предходната му съдимост.

АДВ. Н.: В такъв случай, желаем да сключим споразумение с прокуратурата.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които са били назначени в хода на досъдебното производство.

Считам, че няма основания за изменение на мярката на подзащитния ми.

Нямам искания по чл.248 ал.1 т.7 от НПК. Да се приеме представената справка за съдимост.

Моля да насрочите делото за разглеждане незабавно.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Поддържам становището на адвоката си. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

2

Съдът, като взе предвид становищата на страните и материалите по делото, на осн. чл.248 ал.5 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

Наказателното дело е подсъдно на РС Варна и няма основание за прекратяването или спирането му.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Производството по делото следва да протече по реда на Глава ХХІХ от НПК.

На този етап не са налице законовите условия и изисквания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото справка съдимост на подсъдимия.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия.

Определението в частта по т.3 и т.6 на чл.248 ал.1 от НПК подлежи на обжалване в пред Окръжен съд Варна в 7-дневен срок от днес по реда на Глава ХХІІ от НПК.

На осн. чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането на делото НЕЗАБАВНО.

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, постигнахме споразумение със защитата на подсъдимия, като за извършеното престъпление подсъдимият приема на осн. чл.354а ал.3 т.1 пр.1 от НК вр. чл.54 ал.1 от НК да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година и глоба в размер на 2000 лв.

На осн. чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС определя наказанието да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.

Разноските по делото в размер на 92,19 лв. в полза на ОД на МВР Варна се възлагат на подсъдимия.

На осн. чл.354а ал.6 от НК страните се съгласяват веществените доказателства: остатъкът от наркотичното вещество, на съхранение във Второ РУ – ОД МВР Варна и хартиен плик с опаковки от наркотични вещества, запечатан с тиксо и печати на ОД МВР Варна, Сектор БНТЛ, на съхранение в Служба "Архив" на РС Варна, да се отнемат в полза на Държавата и след влизане в сила на Определението да се унищожат.

Моля на основание чл.384 ал.8 от НПК да одобрите споразумението.

АДВ. Н.: Моля да одобрите споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Съгласен съм с постигнатото споразумение и моля да го одобрите.