Решение № 14587 от 28.07.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 14587 гр. София, 28.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20211110161595 по описа за 2021 година

РЕШИ:

РЕШЕНИЕ

№ ... / ...

28.07.2025 г., гр.София

В

ИМЕТО

НА

НАРОДА

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в открито заседание, проведено на четвърти юни две хиляди двадесет и пета година, в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров при секретаря: Камелия Костадинова, като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №61595 по описа за 2021г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.79, ал.1, пр.I от ЗЗД, вр. чл.150, вр. чл.139 от ЗЕ и по чл.86 от ЗЗД.

Образувано е във връзка с постъпила в съда искова молба от ......, ЕИК:........, със 1 седалище и адрес на управление: гр......., представлявано от П. П. и М. Ц. – Изп. директори, срещу 1.Л. Б. Г., 2.Л. Я. Г., 3.А. Р. Н., 4.С. Р. Н., 5.А. И. В., 6.В. Х. Х., 7.Г. С. Б. и 8.Р. И. Д., като наследници по закон на И. Д. С., починал на .....г., с която се иска да се осъдят ответниците да заплатят в условията на разделна отговорност следните суми при съотв. квоти:

-за Л. Б. Г., при квоти 1/12, а именно: сума от 574,17 лв., представляваща задължение за доставена топлинна енергия, /ТЕ/, за обект в гр....., с абонатен № ...., за отчетен период от 01.05.2018г. до 30.04.2020г., сума от 111,52 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода от 15.09.2019г. до 07.10.2021г., сума от 1,49 лв., представляваща цена за дялово разпределение за периода от 01.09.2018г. до 29.02.2020г. и сума от 0,34 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 31.10.2018 г. до 07.10.2021 г.;

-за Л. Я. Г., при квоти 1/12, а именно: сума от 574,17 лв., представляваща задължение за доставена ТЕ, за обект, в гр......, с абонатен №...., за отчетен период от 01.05.2018г. до 30.04.2020г., сума от 111,52 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода от 15.09.2019г. до 07.10.2021г., сума от 1,49 лв., представляваща сума за дялово разпределение за периода от 01.09.2018г. до 29.02.2020г., и сума от 0,34 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 31.10.2018г. до 07.10.2021г.;

-за А. Р. Н. при квоти 1/12, а именно: сума от 574,17 лв., представляваща задължение за доставена ТЕ, за обект, в гр......, с абонатен №...., за отчетен период от 01.05.2018г. до 30.04.2020г., сума от 111,52 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода от 15.09.2019г. до 07.10.2021г., сума от 1,49 лв., представляваща цена за дялово разпределение за периода от 01.09.2018г. до 29.02.2020г. и сума от 0,34 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 31.10.2018г. до 07.10.2021г.;

-за С. Р. Н., при квоти 1/12, а именно: сума от 574,17 лв., представляваща изискуемо задължение за доставена ТЕ, за обект, в гр......, с абонатен №...., за отчетен период от 01.05.2018г. до 30.04.2020г., сума от 111,52 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода от 15.09.2019г. до 07.10.2021г., сума от 1,49 лв., представляваща цена за дялово разпределение за периода от 01.09.2018г. до 29.02.2020г. и сума от 0,34 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 31.10.2018г. до 07.10.2021г.;

-за А. И. В., при квоти 1/6, а именно: сума от 1148,34 лв., представляваща задължение за доставена ТЕ, за обект, в гр......, с абонатен №...., за отчетен период от 01.05.2018г. до 30.04.2020г., сума от 223,03 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода от 15.09.2019г. до 07.10.2021г., сума от 2,98 лв., представляваща цена за дялово разпределение за периода от 01.09.2018г. до 29.02.2020г. и сума от 0,69 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 31.10.2018г. до 07.10.2021г.;

-за В. Х. Х., при квоти 1/6, а именно: сума от 1148,34 лв., представляваща задължение за доставена ТЕ, за обект, в гр......, с абонатен №...., за отчетен период от 01.05.2018г. до 30.04.2020г., сума от 223,03 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода от 15.09.2019г. до 07.10.2021г., сума от 2,98 лв., представляваща цена за дялово разпределение за периода от 01.09.2018г. до 29.02.2020г. и сума от 0,69 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 31.10.2018г. до 07.10.2021г.;

-за Г. С. Б., при квоти 1/6, а именно: сума от 1148,34 лв., представляваща задължение за доставена ТЕ, за обект, в гр......, с абонатен №...., за отчетен период от 01.05.2018г. до 30.04.2020г., сума от 223,03 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода от 15.09.2019г. до 07.10.2021г., сума от 2,98 лв., представляваща цена за дялово разпределение за периода от 01.09.2018г. до 29.02.2020г. и сума от 0,69 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 31.10.2018г. до 07.10.2021г.;

-за Р. И. Д., при квоти 1/6, а именно: сума от 1148,34 лв., представляваща задължение за доставена ТЕ, за обект, в гр......, с абонатен №...., за отчетен период от 01.05.2018г. до 2

30.04.2020г., сума от 223,03 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 15.09.2019г. до 07.10.2021г., сума от 2,98 лв., представляваща цена за дялово разпределение за периода от 01.09.2018г. до 29.02.2020г. и сума от 0,69 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 31.10.2018г. до 07.10.2021г.

В законен срок по делото е постъпил отговор на искова молба от С. Р. Н., /стр.164/ и извън срок от А. Р. Н., /стр.167/, и двамата чрез адв,А. М. от САК, с който оспорва иска като недопустим, а в условията на евентуалност- по основание и размер. Поддържа, че ответниците не са пасивно легитимирани да отговарят по заведените искове, тъй като не са приели наследството на И. С. изрично или мълчаливо. Считат се за недоказани твърденията на ищеца за наличие на правоотношение между ищеца и наследодателя на ответника.

Оспорва по делото да е доказано качеството потребител на ТЕ на И. С. като собственик или вещен ползвател на сочения имот за процесния период. Оспорва посочения в исковата молба абонатен номер да е открит за недвижим имот- собственост на И. С.. Сочи се, че по делото не е приложено доказателство, от което да се установи отправянето на покана за заплащане на изискуемите вземания. Оспорва процесните суми да са начислени чрез реално отчитане на потребената ТЕ. Твърди, че не са приложени доказателства, от които да бъде установено надлежно правоотношение за извършване на дялово разпределение в сградата етажна собственост, в която се намира процесният апартамент. Ответникът оспорва и посочените квоти. Релевира възражение за погасителна давност. Моли за отхвърляне на исковете.

Претендира присъждане на разноските.

В законен срок по делото е постъпил отговор на искова молба от ответника Г. С. Б., чрез адв,Х. П. от САК, /стр.156/, с който оспорва иска като недопустим, а в условията на евентуалност- по основание и размер. Поддържа, че не е пасивно легитимиран да отговаря по заведените срещу него искове, тъй като по делото не е доказано да е приел наследството на И. С. изрично или мълчаливо. Оспорва по делото да е доказано качеството потребител на ТЕ на И. С. като собственик или вещен ползвател на сочения имот за процесния период.

Сочи се, че по делото не е приложено доказателство, от което да се установи отправянето на покана за заплащане на изискуемите вземания чрез публикуването на фактурите на сайта на дружеството ищец, поради което оспорва наследодателят на ответниците да е изпаднал в забава. Сочи се, че в представените с исковата молба извлечения за сметки не било посочено дали се отнасят за процесния имот, съответно- за ответниците по делото. Посочва, че по делото не са представени фактури за исковия период, нито било конкретизирано дали процесните суми са начислени служебно. Поддържа, че представените отчети за дялово разпределение са били съставени в отсъствието на председателя на етажната собственост.

Твърди се, че ищецът не е уведомил ответниците за техните задължения. По делото не били приложени доказателство за изготвянето на изравнителни сметки на база реален отчет.

Също така посоча, че периодът, за който ищецът търси плащане на главница за използвана от наследодателя ТЕ обхваща 9 мес. след смъртта на И. С.. В тази връзка оспорва и дължимостта на мораторна лихва. По делото не било доказано наследодателят на ответниците да е бил собственик или вещен ползвател на имота. Релевира възражение за изтекла погасителна давност. Посочва, че общият топломер в абонатната станция е било единственото средство за търговско измерване, тъй като разпределите в апартамента служели за отчитане единствено на т.нар. „потребителски“ единици. Поддържа, че капилярните разпределители, монтирани на отоплителните тела, не отговаряли на техническите изисквания за топломери. Твърди, че не са приложени доказателства, от които да бъде установено надлежно правоотношение за извършване на дялово разпределение в сградата етажна собственост, в която се намира процесният апартамент. Моли за отхвърляне на исковете. Претендира присъждане на разноски.

В законен срок по делото е постъпил отговор на искова молба от ответницата Р. И. Д., с който оспорва иска като недопустим, респ. като неоснователен. Релевира възражение за изтекла погасителна давност. Поддържа, че е подала заявление за отказ от наследство и 3 представя доказателства за това.

Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства и наведените доводи от страните, както и законовите разпоредби, относими към спора, намира предявените искове за неоснователни. Съображенията за това са следните:

Приложени към ИМ са преписи на молба- декларация от И. Д. С. от 15.09.1997г. за откриване на партида на горния адрес за 1 лице и на обща фактура, издадена на името на И.

Д. С..

Представено е по делото у-ние за наследници на СО, р-н „Младост“, /стр.73/, видно от което И. Д. С. е починал на .....г., като не е оставил свои преки низходящи наследници по закон, родителите му Д. Я. С. и Р. Д. С. са починали преди него, като наследяването по закон е извършено по съребрена линия.

Видно от препис на НА за собственост на апартамент (жилище) по чл.55г от ЗПИНМ №82/29.08.1974г., том XXIX, н.д. №5682/1974г., с който Д. Я. С. и Р. Д. С. са придобили правото на собственост върху проц. жилище, съгласно у-ние за сходство адреси на ГИССофия, /стр.23 и стр.224/.

Ответникът Л. Я. Г. депозира молба с вх. №33247/07.02.2023г., с която представя удостоверение за отказ от наследство, видно от което заявлението за отказ е вписано в специалната книга на СРС с №134/20.01.2023 г.

С молба с вх. №163630/05.08.2022г., /стр.161/, отв. Р. И. Д. прилага препис от съдебно удостоверение за отказ от наследство, от което е видно, че същият е вписан в особената книга на СРС под № 1272/27.06.2022г.

С молба с вх. № 132910/27.06.2022г. отв. Л. Б. Г. прилага препис от съдебно удостоверение за отказ от наследство, от което е видно, че същият е вписан в особената книга на СРС под № 1227/21.06.2022 г., като моли производството спрямо нея да бъде прекратено като недопустимо.

Съгласно прието заключение по СТЕ, в сградата е налице еднотръбна сградна инсталация, като отчета се извършва от ищеца- топлопреносно предприятие. Посочва се, че изчислението на потребената ТЕ се извършва спрямо коригирания отопляем обем на всеки отделен имот, като последна промяна в тази насока е извършена за отопл. сезон 2019/2020г.

Пълният отопл. обем на имота е 187 куб.м., върху който се изчислява задължението за ТЕ за сградна инсталация, а върху коригирания отопл. обем на имота се изчислява задължението за ТЕ за отопление, който за отопл. сезон 2018/2019г. е 162 куб.м. а за отопл. сезон 2019/2020г.- 93 куб.м. ТЕ за БГВ е начислена на база от 3- ма души по 140 л/денонощие/ на човек, но не повече от 280 л/денонощие/ на човек.

Видно от прието заключение по ССч.Е, не се установяват плащания по партидата, като са посочени размерите на начислените задължения за ТЕ за проц. период от общо 6 905,91 лв., след приспадане сумите за връщане по общите фактури, както и размера на задължението за мораторна лихва. Посочени са погА.ите по давност задължения, с оглед датата на съд. сезиране.