Споразумение № 20 от 30.06.2022, Районен съд - Свищов
- Съд
- Районен съд - Свищов
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 112/2022
- Вид
- Споразумение № 20
- Подписан
- 30.06.2022
- В сила
- 30.06.2022
- Състав
- Светослав Иванов Иванов
Цитирани разпоредби
- чл. 194, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 196, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 20 гр. Свищов, 30.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Светослав Ив. Иванов при участието на секретаря Петя Ив. Братанова и прокурора В. АЛ.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Ив. Иванов Наказателно дело от общ характер № 20224150200112 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
ТО – СВИЩОВ към РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО
ТЪРНОВО, редовно призована, се представлява от прокурор В. А..
Обвиняемият В. Р. А., редовно призован, се явява лично и с адв. С. Т. от ВТАК, назначен за служебен защитник на подсъдимия от досъдебното производство.
По даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. Т. – Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. А. – Да се гледа делото днес.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на обвиняемия, както следва:
В. Р. А. – роден на 20.06.1996 година в гр. Свищов, постоянен адрес *****, български гражданин, основно образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН **********.
1
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми господин Съдия, с адв. Т., като защитник на обвиняемия е постигнато споразумение за решаване на делото. При определяне размера на наказанието е съобразен факта, че обвиняемият още в началния етап на разследването е оказал съдействие за разкриване на престъплението, възстановил е щетата, като размерът на щетата е в пъти под минималната работна заплата. Моля съдът да го одобри като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Т. – Уважаеми господин Съдия, поддържам изцяло заявеното от представителя на държавното обвинение. Видно от представеното на съда споразумение са изпълнени изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, като е даден отговор на основният въпрос има ли извършено деяние, извършено ли е това деяние от В. А., извършено ли е виновно, съставлява ли престъпление и каква е неговата квалификация. Представеното Ви за разглеждане в днешното съдебно заседание споразумение обвиняемият А. ще заяви дали разбира това обвинение, ще заяви, че се признава за виновен, ще заяви, че разбира последиците от споразумението, че има силата на влязла в сила присъда, ще потвърди, че доброволно го е подписал. Моля да приемете това споразумение.
Моля да утвърдите това споразумение, като непротиворечащо на закона и морала, като оцените всички конкретно изложени обстоятелства от представителя на държавнот обвинение за своевременното възстановяване на щетата и за активното съдействие на държавното обвинение и на разследващия орган за установяване и документиране на всички обстоятелства и факти пряко относими към предмета на производството.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. Р. А. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от това споразумение. Зная, че то има последиците на влязла в сила присъда. Заявявам, че доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, като взе предвид постигнатото между ТО – Свищов към РП – Велико Търново, представлявана от прокурор В. А. и адв. С. Т. – адвокат от ВТАК, като защитник на обвиняемия В. Р. А. с ЕГН ********** споразумение, представено в писмен вид, намери, че окончателното съдържание на споразумението следва да бъде вписано в съдебния протокол, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на споразумението постигнато между ТО – Свищов към РП – Велико Търново представлявана на прокурор В. А. и адв. С. Т. – адвокат от ВТАК, като защитник на обвиняемия В. Р. А. с ЕГН **********, по силата на което:
Обвиняемият В. Р. А. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в 2 това, че на 01/02.08.2021 година в село Александрово, общ. Свищов, действайки при условията на опасен рецидив, отнел чужди движими вещи – мобилен телефон „Samsung Galaxy А02“ на стойност 260,73 лева, един брой пластмасова бутилка бира „Пиринско“ с вместимост два литра на стойност 2,37 лева и парична сума в размер на 20,00 лева, всичко на обща стойност 283,10 лева, от владението и без съгласието на собственика Сашо Захариев Колев, с намерение противозаконно да ги присвои.
Деянието е извършено умишлено от обвиняемия В. Р. А. с ЕГН **********, при форма на вината – пряк умисъл и съставлява престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 от НК, вр. с чл. 194, ал. 1 от НК и чл. 29, ал. 1, б.а и б.б. от НК.
ЕИСПП № на престъплението: *****.
За извършеното престъпление на обвиняемия В. Р. А. с ЕГН ********** СЕ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което да търпи при първоначален СТРОГ режим.
Нанесените имуществени вреди са възстановени в пълен размер.
Направените разноски по делото в размер на 175,50 лева се възлагат на подсъдимия В. Р. А. с ЕГН **********, които следва да заплати на ОД МВР – ВЕЛИКО ТЪРНОВО.
Наказанието е определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК.
Веществени доказателства няма.
На основани ечл. 59, ал. 1, т. 2 от НК от определеното наказание се приспада времето, през което обвиняемият А. е бил задържан – спрямо обв. В.
Р. А. е взета мярка за неотклонение „Домашен арест” с Определение № 155/22.12.2021 г. по ЧНД № 20214150200309 по описа на РС Свищов, влязло в законна сила на 30.12.2021 г., задържан е по ЗМВР за срок до 24 часа – със Заповед от 21.12.2021 г. и по чл. 64, ла. 1, и ал. 2 от НПК – до 72 часа от 22.12.2021 г. от 08:12 часа.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. Р. А. декларира, че разбира смисъла и значението на споразумението, съгласен е напълно с клаузите му и се отказва от разглеждане на производството по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
3
СЕ:
ПРОКУРОР:
В. А.
ЗАЩИТНИК:
АДВ. С. Т.
ОБВИНЯЕМ В. Р. А.:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 382, ал. 7 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението постигнато между ТО – Свищов към РП – Велико Търново представлявана на прокурор В. А. и адв. С. Т. – адвокат от ВТАК, като защитник на обвиняемия В. Р. А. с ЕГН **********, по силата на което:
Обвиняемият В. Р. А. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 01/02.08.2021 година в село Александрово, общ. Свищов, действайки при условията на опасен рецидив, отнел чужди движими вещи – мобилен телефон „Samsung Galaxy А02“ на стойност 260,73 лева, един брой пластмасова бутилка бира „Пиринско“ с вместимост два литра на стойност 2,37 лева и парична сума в размер на 20,00 лева, всичко на обща стойност 283,10 лева, от владението и без съгласието на собственика Сашо Захариев Колев, с намерение противозаконно да ги присвои.
Деянието е извършено умишлено от обвиняемия В. Р. А. с ЕГН **********, при форма на вината – пряк умисъл и съставлява престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 от НК, вр. с чл. 194, ал. 1 от НК и чл. 29, ал. 1, б.а и б.б. от НК.
ЕИСПП № на престъплението: *****.
За извършеното престъпление на обвиняемия В. Р. А. с ЕГН ********** СЕ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което да търпи при първоначален СТРОГ режим.
Нанесените имуществени вреди са възстановени в пълен размер.
Веществени доказателства няма.
4
На основани ечл. 59, ал. 1, т. 2 от НК от определеното наказание се приспада времето, през което обвиняемият А. е бил задържан – спрямо обв. В.
Р. А. е взета мярка за неотклонение „Домашен арест” с Определение № 155/22.12.2021 г. по ЧНД № 20214150200309 по описа на РС Свищов, влязло в законна сила на 30.12.2021 г., задържан е по ЗМВР за срок до 24 часа – със Заповед от 21.12.2021 г. и по чл. 64, ла. 1, и ал. 2 от НПК – до 72 часа от 22.12.2021 г. от 08:12 часа.
ОСЪЖДА подсъдимия В. Р. А. с ЕГН ********** да заплати на ОД на МВР – ВЕЛИКО ТЪРНОВО направените по делото разноски в размер на 175,50 лева.
Наказанието е определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК.
Определението е окончателно, не подлежи на обжалване и има последиците на влязла в сила на 30.06.2022 година присъда.