Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 11 от 21.04.2026, Районен съд - Попово

Съд
Районен съд - Попово
Дело
Наказателно дело от общ характер 46/2026
Вид
Споразумение № 11
Подписан
21.04.2026
В сила
21.04.2026
Състав
Маринела Георгиева Стефанова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 11 гр. П., 21.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Маринела Г. С.

Съдебни

Ахмет Ал. Хасан заседатели: ПЕНЬО К. СТАНЕВ при участието на секретаря Мая Й. Ангелова и прокурора И. Т. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Маринела Г. С. Наказателно дело от общ характер № 20263520200046 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Съдът открива съдебното заседание и прави проверка на явилите се лица.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Т., ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ П.-редовно призовани, се явява прокурор И. П..

ПОДСЪДИМИЯТ К. Т. Н.-редовно призован, се явява лично и с адв. Б. К. от ТАК.

ПРОКУРОРЪТ-Да се даде ход на делото.

АДВ. Б. К.-Да се даде ход на делото.

ПОДС. К. Т. Н.-Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, предвид редовното призоваване на страните, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ.

ПОДСЪДИМИЯТ К. Т. Н. – ЕГН **********, от с. З., община К., обл. Ш., ул.“Д***, български гражданин, без образование, неженен, неработещ, неосъждан /реабилитиран/.

Желая адв. Б. К. от ТАК да ме защитава в настоящия наказателен процес.

ПРОКУРОРЪТ-Представяме спораз.ие за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.384 и сл. от НПК за решаване на делото. Считаме, че спораз.ието не противоречи на закона и морала и няма пречка да бъде одобрено.

Подсъдимият се е отказал от разглеждане на делото по общия ред.

АДВ. Б. К.-Запознати сме с така представеното спораз.ие по чл. 384 и сл. от НПК за решаване на делото със спораз.ие. Съгласни сме със спораз.ието. Подсъдимият се е отказал от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ запитва подсъдимия по реда на чл.382, ал.4 НПК.

1

ПОДСЪДИМИЯТ К. Т. Н.-Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от спораз.ието, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал спораз.ието.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде трансформирано производството по НОХД № 46/2026 г. по описа на ПпРС от такова по общия ред в такова по реда на ГЛАВА ХХІХ от НПК. Следва да бъде прието и приложено Досъдебно производство № 200/2025 г. по описа на РУ „Полиция”-гр. П., както и да бъде прието представеното спораз.ие по чл. 384 и сл. от НПК, ведно с декларация, подписана от подсъдимия.

Водим от горното СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ТРАНСФОРМИРА производството по НОХД № 46/2026 г. по описа на ПпРС, водено срещу подсъдимия К. Т. Н. за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 във връзка с чл. 194, ал.

1 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК от такова по общия ред в такова по реда на ГЛАВА ХХІХ от НПК.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА Досъдебно производство № 200/2025 г. по описа на РУ „Полиция”-гр. П..

ПРИЕМА И ПРИЛАГА спораз.ие по чл. 384 и сл. НПК, ведно с декларации, подписани от подсъдимите.

На осн.чл.382, ал.6 от НПК ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното спораз.ие за решаване на делото, постигнато между И. П.-ПРОКУРОР ПРИ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.Т., ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ ГР.П., АДВ. Б. К. от ТАК, като защитник на ПОДСЪДИМИЯ К. Т. Н., по силата на което:

ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ К. Т. Н. – ЕГН **********, от с. З., община К., обл.

Ш., ул.“Д***, български гражданин, без образование, неженен, неработещ, неосъждан /реабилитиран/;

ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето от 01.06.2025 г. до 07.08.2025 г. в с. С. и с. З., община П., при условията на продължавано престъпление, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на лица и имот – демонтиране стъкло на прозорец и чрез използване на техническо средство – клещи и лозарска ножица, отнел чужди движими вещи от различни граждани на обща стойност 249.75 евро - 488.46 лв. без съгласието на владелците и с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:

За времето от 01.06.2025 г. до 07.08.2025 г. в с. З., община П., на ул. „Х.“ № 3, е отнел от владението на П. П. П. от с. Ра. движими вещи на обща стойност 97.20 евро – 190.11 лева, както следва:

53 метра кабел за външна инсталация, ПВВ-МБ1 2х2.25 кв.мм. на стойност 72.62 евро – 142.04 лева;

10 метра кабели за разклонители, HO3W 2х0.75 кв. мм. на стойност 5.87 евро – 11.50 лева;

2.5 метра меден проводник ПВУ-МБ1 2х2 на стойност 1.59 евро – 3.12 лева;

15 метра мостов кабел, ПВВ-МБ1 2х2 на стойност 17.10 евро – 33.45 лева;

За времето от 01.06.2025 г. до 07.08.2025 г. в с. З., община П., на ул. „Шипка“ № 20, отнел от владението на Д. К. Д. от гр. Горна Оряховица движими вещи на обща стойност 63.40 евро – 124.00 лева, както следва:

2

Кабели на ел. уреди – скара и бързовар 2х1 метър, HO3W F300 3х0.75 на стойност 1.78 евро – 3.50 лева;

Кабели от 2 бр. щепсели на стойност 4.60 евро – 9.00 лева;

50 метра външен мостов кабел, многожилен, ПВВ МБ1 2х2 на стойност 56.83 евро – 111.15 лева.

За времето от 01.06.2025 г. до 07.08.2025 г. в с. З., община П., на ул. „Шипка“ № 2, отнел от владението на Б. П. Б. от с. З., община П. движими вещи на обща стойност 61.15 евро – 119.60 лева, както следва:

1 бр. щепсел за трифазен кабел и контакт на стойност 6.69 евро – 13.10 лева;

5 метра трифазен кабел, ППВ ПБ1 3х1.5 на стойност 7.74 евро – 15.15 лева;

20 метра мостов проводник със сечение 4 кв.мм, ППВ МБ1 2х4 на стойност 41.00 евро – 80.20 лева;

5 метра кабел със сечение 2 кв.мм., ПВВ МБ1 2х2 на стойност 5.70 евро – 11.15 лева.

За времето от 01.06.2025 г. до 07.08.2025 г. в с. С., община П., на ул. „Х.“ № 18, отнел от владението на Г. И. М. живущ в гр. П. движими вещи на обща стойност 27.99 евро – 54.75 лева, както следва:

12 метра захранващ кабел ПВ А1 1х6 на стойност 20.24 евро – 39.60 лева;

5 метра кабел за трифазно табло ПВВ МБ1 3х1.5 на стойност 7.74 евро – 15.15 лева, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи били заместени, чрез заплащане на тяхната равностойност, с което от обективна страна осъществил състава на престъпление по чл. 197, т.3, във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 26 от НК.

От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия умишлено, под формата на пряк умисъл.

На основание чл. 197, т. 3 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4, във връзка с чл. 194, ал. 1, във връзка с чл. 26 от НК и прилагайки чл. 54, ал. 1 от НК и в съответствие с чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК на подсъдимия К. Т. Н. се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ изпълнението на наложеното наказание, считано от датата на одобряване на настоящото спораз.ие.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК разноските по делото в размер на 77.08 евро /150.76 лв. за извършена експертиза се заплащат от подсъдимия К. Т. Н. в полза на ОД на МВР Т..

На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК във връзка с чл. 67, ал. 2 от НК възпитателната работа с подсъдимия не се възлага, тъй като това не е необходимо.