Решение № 598 от 17.06.2025, Районен съд - Перник

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 598 гр. Перник, 17.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА при участието на секретаря САШКА ИЛ. МАРКОВА като разгледа докладваното от ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА Гражданско дело № 20241720104861 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 235 ГПК.

Образувано е по искова молба от от „А1 България" ЕАД срещу С. Т. Н., в която са изложени доводи, че между „А1 България“ ЕАД и С. Т. Н. е сключен договор за електронни съобщителни услуги, идентифициран с неговия уникален номер № 501352129 от 29.12.2015 г. със системен партиден номер М4824989. Поддържа се, че на 05.06.2020 г. към него е подписано Приложение № 1 за услуга 359899757987 с план „А1 ONE Unlimited 49“, за срок от 24 месеца и към него, с оглед двугодишното тарифно обвързване, е закупено устройство в брой на преференциална цена, с отстъпка - Huawei Y7 2019+Mcard 32 GB King Blue. Твърди се, че за периода от 09.01.2021 г. до 08.05.2021 г. /период на фактуриране/ е било извършено изпълнение от страна на ищеца на задълженията по договора, но ответникът не е заплатил съответно възникналите свои задължения в сроковете, съгласно договора и Общите условия на „А1 България” ЕАД и е натрупал просрочени задължения за неплатени електронни съобщителни услуги, за посочения период, както и за предходни такива. Сочи се, че поради това на 16.05.2021 г. процесния договор № 501352129 със системен партиден номер М4824989 е прекратен поради неплащане продължило повече от 124 дни съгласно ОУ и е начислена неустойка в размер на 378,56 лв. Предвид гореизложеното, за периода 12.02.2021 г. до 01.06.2021 г. /период на изискуемост/ ответникът дължи на ищцовото дружество обща сума в размер на 562.26 лв., от която: 183.70 лв. - неплатени суми за предоставени и неплатени електронни съобщителни услуги и 378.56 лв. - общ размер неустойки. Сочи се, че върху посочената обща сума в размер на 562.26 лв. е начислена мораторна лихва в размер на 159.76 лв. Съобразно изложеното е направено искане да бъде признато за установено спрямо ищеца, че ответника му дължи следните суми: 173.22 лв. - главница за предоставени електронни съобщителни услуги по Договор с № М4824989 и подписано Приложение № 1 на 05.06.2020 г. за услуга 359899757987 за периода от 09.01.2021 г. до 08.05.2021 г.; 50.49 лв.

- дължима лихва за забава за предоставени електронни съобщителни услуги по Договор с № М4824989 и подписано Приложение № 1 на 05.06.2020 г. за услуга 359899757987 за периода от 05.03.2021 г. до 21.02.2024 г.; 10.48 лв. - такса за събиране на дължими суми по Договор с № М4824989 и подписано Приложение № 1 на 05.06.2020 г. за услуга 359899757987 за 1 периода от 09.02.2021 г. до 08.03.2021 г.; 3.07 лв. - дължима лихва върху такса за събиране на дължими суми по Договор с № М4824989 и подписано Приложение № 1 на 05.06.2020 г. за услуга 359899757987 за периода от 02.04.2021 г. до 21.02.2024 г.; 46.99 лв. - начислена неустойка, представляваща неустойка за допълнителна услуга - екстра, предоставена към основната по Договор с № М4824989 за услуга 359899757987; 13.18 лв. - дължима мораторна лихва върху начислена неустойка, представляваща неустойка за допълнителна услуга - екстра, предоставена към основната по Договор с № М4824989 за услуга 359899757987 за периода от 17.05.2021 г. до 21.02.2024 г.; 134.97 лв. - начислена неустойка, представляваща неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси без ДДС по Договор с М4824989 за услуга 359899757987, 37.87 лв. - дължима мораторна лихва върху начислена неустойка, представляваща неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси без ДДС по Договор с М4824989 за услуга 359899757987 за периода от 17.05.2021 г. до 21.02.2024 г., 42.78 лв. - начислена неустойка, представляваща отстъпка от цената на месечна абонаментна такса по Договор с № М4824989 за услуга 359899757987, 12.00 лв. - дължима мораторна лихва върху начислена неустойка, представляваща отстъпка от цената на месечна абонаментна такса по Договор с № М4824989 за услуга 359899757987 за периода от 17.05.2021 г. до 21.02.2024 г., 153.82 лв. - начислена неустойка, представляваща отстъпка от цената на устройство по Договор с № М4824989 за услуга 359899757987; 43.16 лв. дължима мораторна лихва върху начислена неустойка, представляваща отстъпка от цената на месечна абонаментна такса по Договор с № М4824989 за услуга 359899757987 за периода от 17.05.2021 г. до 21.02.2024 г., ведно със законната лихва върху цялата сума, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда - 27.02.2024 г., до окончателното изплащане на вземането, за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 922/2024 г. по описа на Районен съд -Перник. Претендира разноски за исковото и за заповедното производство.

Ответникът в указания законоустановен срок по реда на чл. 131 ГПК е депозирал писмен отговор, с който оспорва предявените искове по основание и размер. Оспорва обстоятелството, че е налице облигационна връзка между страните. Оспорва подписите и имената, за които се твърди, че са изписани от него, да са положени и изписани от него.

Твърди, че не е налице реална доставка на услугите, за които се твърди, че били предоставени от ищеца. Оспорва фактурите, приложени към исковата молба, тъй като не носят никакви подписи - както на представител на ищеца, така й на ответника, поради което счита, че същите не се ползват с никаква доказателствена сила - формална и/или материална.

Оспорва редовността на воденото счетоводство в ищцовото дружество. По отношение на начислените и претендирани суми за неустойки се позовава на тяхната нищожност, съобразно критериите посочени в ТР №1 от 15.06.2010 год. по тълк. д.№1/2009 год. на ОСТК на ВКС. Съобразно изложеното е направено искане за отхвърляне на предявените искове, като неоснователни. Претендира разноски.

В проведеното по делото открито съдебно заседание на 12.02.2025 г. ответникът заявява, че не оспорва, че процесния договор е подписан от него.

В проведеното по делото открито съдебно заседание на 21.05.2025 г. ищецът поддържа заявеното становище за основателност на предявените искове, съобразно което претендира да бъдат уважени изцяло, а ответника поддържа становището за тяхната неоснователност, съобразно което прави искане да бъдат отхвърлени от съда и релевира възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК. Всяка от страните претендира разноски.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и взе предвид доводите и възраженията на страните, съгласно чл.

235, ал. 2 ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявени са по реда на чл. 422 ГПК обективно кумулативно съединени положителни установителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД и чл. 92, ал. 1 ЗЗД.

За основателността на исковете с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, предл.

1 ЗЗД в доказателствена тежест на ищеца е да докаже по делото, при условията на пълно и 2 главно доказване, следните обстоятелства: 1) наличието на валидно облигационно правоотношение с ответника по описания в исковата молба договор за предоставяне на мобилни услуги със системен партиден номер М4824989 от 29.12.2015 г. и приложенията към него; 2) обем на предоставените на ответника далекосъобщителни услуги и цена на същите, 3) настъпване на изискуемост на претендираните вземания.

По исковете с правно основание по чл. 422 ГПК вр. чл. 92, ал. 1 ЗЗД в доказателствена тежест на ищеца е да докаже по делото, при условията на пълно и главно доказване, валидно уговорени неустоечни клаузи от процесния договор и приложения към него, осъществяване на основанията за начисляване на претендираните неустойки и размер на същите. С оглед релевираното от ответника възражение за изтекла погасителна давност в доказателствена тежест на ищеца е да установи и на осъществяването на обстоятелства, които спират или прекъсват давността за процесните вземания.

В доказателствена тежест на ответника е при доказване на горните факти, да установи положителния факт на плащане на претендираната сума.

От представените по делото писмени доказателства – Договор № 501352129, сключен между ответника и „Мобилтел” АД на 29.12.2015 г., Приложение № 1 към договор № 501352129 – Условия и тарифен план за мобилна услуга A 1 One Unlimited 49, Допълнително приложение към Приложение № 1 към Договор № 501552129 от 03.06.2020 г. – Активиране и условия за ползване на Допълнителен пакет /Екстра/ за мобилен интернет към тарифни планове, Допълнително приложение към Приложение № 1 към Договор № 501552129 – Условия за ползване на екстра A 1 Wallet Unlimited за абонати на тарифни планове A1One I A1 One Unlimited, сключени между ответника и „А1 България” ЕАД през месец юни, 2020 г., съдът намира за безспорно установено по делото наличието на валидно възникнали облигационни правоотношения между страните по делото с посочените в исковата молба параметри във връзка с горепосочения договор за предоставяне на мобилни услуги и посочените приложения към него. Извод в тази насока следва и от подписания от ответника приемо-предавателен протокол за закупено устройство от 03.06.2020 г. /л. 10 – гръб/, от който се установява, че на ответника е предоставенo устройство модел CC Pertner Huawei Y7 2019 + MCard 32 GB King Blue срещу продажна цена в размер на 19,98 лв. Съществено е, че обсъжданите договор, приложенията към него и приемо-предавателен протокол са подписани от ответника, като положените подписи от негово име на тях не са оспорени.

Съществуването на валидно облигационно правоотношение по договорa и приоженията към него, размера на осчетоводените дължими суми по тях и липсата на извършени плащания за тяхното погасяване съдът намира за безспорно доказани и от приетото по делото и неоспорено от ответника по реда на чл. 200 ГПК заключение на съдебно-счетоводна експертиза /л. 89 и сл./, което кредитира като обективно и компетентно изготвено.

Вещото лице е констатирало след извършена проверка, че в счетоводството на ищеца е осчетоводено сключването на процесния договор за електронни съобщителни услуги с номер № 501352129 от 29.12.2015 между него и С. Т. Н., във връзка с което е открит е клиентски номер със системен партиден номер М4824989, във връзка със задължения по който е образувано процесното дело. За периода, за който са издадени процесните фактури, същите са осчетоводени и отразени в счетоводството на ищеца по системния партиден номер М4824989. По делото е приложен договор за електронни съобщителни услуги с номер № 501352129 от 29.12.2015 г. със системен партиден номер М4824989 и с дата 05.06.2020 г. към договора Приложение № 1 за услуга 359899757987 с план „А1 ONE Unlimited 49", за срок от 24 месеца и към него е закупено устройство в брой на преференциална цена, с отстъпка - Huawei Y7 2019+Mcard 32 GB King Blue. Съгласно Приложение № 1 от 05.06.2020 към договор № 501352129 с план „А1 ONE Unlimited 49", за срок от 24 месеца уговорените условия за следните: стандартен месечен абонамент 53,99 лева с вкл. ДДС или 44,99лв. без вкл. ДДС, промоционална месечна абонаментна такса 49,99 лв. с вкл. ДДС или 41,66 лв. без вкл. ДДС , за срок от 24 месеца. Съгласно Приложение № 1 от 05.06.2020 към договор № 501352129 c план „А1 ONE Unlimited 49" е закупено устройство , на преференциална цена, с отстъпка - Huawei Y7 2019+Mcard 32 GB King Blue - 19,98 лева c ДДС. Отстъпка от 3 стандартната цена е в размер на 291,66 лева за целия срок. Вещото лице е посочило, че за отчетен период 20.11.2021 г. - 19.04.2022 г., са издадени фактури, както следва: фактура № 0425478078 от

12.02.2021 г., фактура

№0427018749/12.03.2021г., фактура

№0428726957/12.04.2021 г., фактура №0430265206/12.05.2021 г. и кредитно известие към фактура ***/12.05.2021г. на обща стойност 183,70 лв. Процесните фактури, а именно фактура № 0425478078 от 12.02.2021 г. на стойност 52,98 лева, фактура №0427018749/12.03.2021 г. на стойност 63,46 лева, фактура №0428726957/12.04.2021 г. на стойност 52,98 лева, фактура №0430265206/12.05.2021 г. на стойност 52,98 лева и кредитно известие на стойност - 38,70 лева към фактура ***/12.05.2021 г. са осчетоводени при ищеца. Неплатените суми от ответника към ищеца по изброените фактури към датата на подаване на Заявлението по чл. 410 от ГПК 27.02.2024г. са в размер на 183,70 лв., от които месечни абонаментни такси в размер на 173,22 лв. и други услуги в размер на 10,48 лева.

Разпечатката съдържа 26 от 64 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/77492def-197d-459b-8abd-9befc225ba86