Разпореждане № 75261 от 19.06.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 75261 гр. София, 19.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20261110111917 по описа за 2026 година

Производството е образувано по иск, предявен от Ю. И. К., ЕГН **********, с адрес в ***** против Столична община, с адрес в ****, представлявана от К. В.Т..

Твърди се в исковата молба, че с наказателно постановление № 263952 от 09.02.2016 г. на заместник кмет на Столична община, на ищеца е наложено наказание „глоба“ в размер на 100 лв. (51,13 €) за нарушение, извършено на 26.01.2016 г. Ищецът е узнал за издаването на наказателното постановление с получаването на покана за доброволно изпълнение с изх.

№ 3789 от 02.05.2019 г. по изпълнително дело № 266 по описа за 2019 г. на Частен съдебен изпълнител А.П., връчена му на 20.02.2020 г.

Ищецът претендира, че на основание чл. 80, ал. 1, т. 5 от НК, във връзка с чл.11 от ЗАНН и чл. 81, ал. 3 от НК, е изтекъл давностния срок (включително абсолютната давност) за налагане на наказание за административното нарушение, предмет на наказателното постановление.

Като излага тези обстоятелства, Ю. К. предявява иск с правно основание чл. 439 от ГПК, с който моли да бъде признато за установено по отношение на Столична община, че не дължи поради изтекла погасителна давност сумата от 51,13 евро (с левова равностойност 100 лева), представляваща административно наказание „глоба”, наложено с наказателно постановление № 263952 от 09.02.2016 г. на Л.Г.Х. - заместник кмет на Столична община.

В изпълнение на указанията, дадени с определение № 18243 от 15.05.2026 г. ищецът представя уточнителна молба и квитанция за платена държавна такса. След отстраняването на нередовностите на исковата молба, съдът намира същата за редовна, а предявеният с нея осъдителен иск – за допустим, поради което следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.

Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА да се изпрати на ответника съобщение, заедно с преписи от исковата молба, от приложенията към нея, от уточнителната молба и от настоящето разпореждане.

УКАЗВА на ответника да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) 1 посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 11917 по описа за 2026 г.); 2) наименованието и адреса на управление на ответника, както и имената на неговия законен представител и пълномощника (иците), ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на иска; 4) становище по обстоятелствата, на които се основава иска; 5) възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които той се основава; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства, които ще установяват с тях.

УКАЗВА на ответника, че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.

УКАЗВА на ответника, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражение по тях, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви против него обратен иск.

УКАЗВА на ответника, че ако в срока за отговор не вземе становище по иска, не направи възражение по него, не оспори истинността (автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, губи възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.

УКАЗВА на ответника задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2