Протокол № 38 от 24.01.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 38 гр. Варна, 23.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цветелина Г. Хекимова при участието на секретаря Дарина Б. Баева

Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело № 20223100900389 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:31 часа се явиха:

След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ -ро от ГПК:

Ищецът „АЛФА УУД БЪЛГАРИЯ“ АД , редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, представлява се от а д в . Д. Б. Р.-Г. , редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Вещото лице М. В. П., редовно призована, явява се лично.

АДВ. Р.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Производството по делото е отложено за изслушване на заключението по назначената съдебно-счетоводна експертиза, която е представена в срок с вх. № 275 от 06.01.2023 г.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на допусната съдебно-счетоводна експертиза и снемане самоличността на вещото лице, както следва:

В. л. М. В. П. – ****; българка; българска гражданка; неосъждана; без родство и трудовоправни отношения със страните; предупредена за отговорността по чл.291 НК, след което същата обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.

В. л. П.: Поддържам представеното заключение. Направила съм на ново анализ, съобразно представените допълнително документи.

1

АДВ. Р.: Нямам никакви въпроси. Експертизата е обективна и пълна.

СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза, следва да бъде прието и приобщено, като доказателство по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес изслушаното заключение на съдебно-счетоводната експертиза.

ОПРЕДЕЛЯ окончателното възнаграждение на вещото лице в размер на 780.00 лева.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза в размер на 400.00 лв., от внесения от молителя депозит.

(Издаден РКО по вносна бележка от 21.10.2022 г. за 400 лв.).

ЗАДЪЛЖАВА молителя да внесе по сметка „Вещи лица и гаранции” на Варненски окръжен съд допълнително сумата от 380.00 лв. в едноседмичен срок от днес, като при неизпълнение ще бъде приложена разпоредбата на чл.

77 от ГПК.

АДВ. Р.: Моля, при постановяване на решението за откриване на производство по несъстоятелност, на основание чл. 630, ал. 2 от ТЗ, да обявите и дружеството в несъстоятелност и да прекратите дейността му, тъй като е очевидно от експертизата, че няма средства за покриване разноските на масата на несъстоятелността.

СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че отсъстват данни за налични парични средства, както счетоводни, така и действително налични в дружеството-молител, намира, че на основание чл. 629б от ТЗ следва да укаже на длъжника в настоящото производство и евентуалните кредитори да предплатят сумата от 5 000 лева за първоначални разноски за откриване на производство по несъстоятелност в двуседмичен срок от оповестяването.

На длъжника и кредиторите следва да се укажат и последиците по чл.

632 от ТЗ, като в случай, че определената сума за разноски не бъде предплатена в посочения срок, съдът при евентуално решение за откриване производство по несъстоятелност на основание чл. 632, ал. 1 от ТЗ, ще спре производството.

В случай на произнасяне от съда с решение, с което се отхвърля молбата и при внесени разноски, страните ще могат да поискат тяхното възстановяване.

С оглед горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОПРЕДЕЛЯ първоначални разноски с оглед евентуално решение за 2 откриване на производството по несъстоятелност в размер на 5 000 (пет хиляди) лева, вносими от длъжника в настоящото производство и евентуалните кредитори в двуседмичен срок, считано от оповестяването.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и на принудително изпълнение.

УКАЗВА на дружеството-молител и евентуалните кредитори последиците по чл. 632 от ТЗ, като в случай, че определената сума за разноски не бъде предплатена в посочения срок, съдът при решение за откриване производство по несъстоятелност на основание чл. 632, ал. 1 от ТЗ, ще спре производството.

В случай на произнасяне от съда с решение, с което се отхвърля молбата и при внесени разноски, страните ще могат да поискат тяхното възстановяване.

АДВ. Р.: Нямам други доказателствени искания.

С оглед изявленията на процесуалните представители на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ. Р. : Уважаема госпожо Председател, моля да откриете производство по несъстоятелност, като обявите, че началната дата на неплатежоспособност, видно от данните по делото, е от 01.01.2017 г. и в случай, че съобразно указанията на съда няма възможност да бъдат внесени разноските за масата на несъстоятелността или някой кредитор не ги предплати, то моля директно да прекратите дейността на дружеството и да го обявите в несъстоятелност, на основание 630, ал. 2 от ТЗ.

След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:38 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3