Определение № 756 от 20.01.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 756 гр. София, 19.01.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Г СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Татяна Димитрова

Членове:

Михаил Ал. Малчев

Божидар Ив. Стаевски като разгледа докладваното от Татяна Димитрова Въззивно гражданско дело № 20231100500550 по описа за 2023 година

Производство по :

Въззивни жалби на страните срещу първоинстанционното съдебно решение, до настоящия въззивен съд.

Софийски градски съд, след като се запозна с въззивните жалби и отговора, и материалите по делото, намира, че не са налице предпоставките за разглеждането му от въззивната инстанция, предвид извършена служебна проверка, поради което образуваното въззивно производство следва да се прекрати и делото да се върне на Софийски районен съд.

СГС констатира, че е депозирана молба до СРС за изменение и допълване на решението по чл. 248 ГПК от пълномощника на ищцата адвокат Я. В. С..

Според чл. 248 ГПК, (1) В срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските.

(2) Съдът съобщава на насрещната страна за исканото допълване или изменяне с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок.

(3) Определението за разноските се постановява в закрито заседание и се връчва на страните. То може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението.

В случая съдът, постановил решението, не се е произнесъл по искането, обективирано с молбата от 17. 08. 2022 год.

Освен това е налице и очевидна фактическа грешка – в мотивите на решението и в диспозитива му е посочен изразът „предна задна седалка“.

Според ГПК

Поправка на очевидна фактическа грешка

Чл. 247. (1) Съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки.

(2) Съдът съобщава на страните за исканата поправка с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок.

1

(3) Съдът призовава страните в открито заседание, когато прецени това за необходимо.

(4) Решението за поправката се връчва на страните и може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението.

Неизпълнението на посочените текстове от ГПК от първоинстанционния съд, води до извод за преждевременно и неправилно образуване на въззивното производство, което ще следва да се прекрати и делото да се върне на СРС, 45 състав за изпълнението му.

Така мотивиран, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА образуваното въззивно производство под № 550/2023 год. на Софийски градски съд, Гражданско отделение, ІІ-г въззивен състав и

ВРЪЩА

Въззивните жалби на страните срещу първоинстанционното съдебно решение, от 22. 06. 2022 год., постановено по гражданско дело № 25028/2019 год. по описа на СРС, 45 състав на същия съд за изпълнение на указанията в съответствие с мотивите на настоящето определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2