Решение № 539 от 17.12.2021, Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 539 гр. Кюстендил, 17.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:Андрей Н. Радев при участието на секретаря Янка Ян. Ангелова като разгледа докладваното от Андрей Н. Радев Гражданско дело № 20211520100942 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 422 от Гражданския процесуален кодекс ГПК), във вр. с чл. 415 от с.к.

„КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление на дейността в гр.София,ул.“Шандор Петьофи“ № 10, чрез юрк. Е.Е., е предявило против С. СТ. АНГ., ЕГН ********** от гр.Кюстендил, кв.“Запад“, бл. № 46, вх.А, ет.8, ап.№ 32, иск да бъде осъден ответника да му заплати сумата от 300.00 лв., представляваща неплатена главница по Договор за кредит № ********** от 10.01.2017г.,ведно и със законната лихва върху главницата, считано от датата на предяваване на иска до окончателното изплащане, както и на сторените по делото разноски.

В срока за отговор на исковата молба ответникът не взима становище по исковете и обстоятелствата, на които се основават.

В съдебно заседание исковата претенция се поддържа /посредством предварително депозирана в този смисъл молба от ищцовата страна/, а ответникът, редовно призован чрез връчване лично на призовка, приложена на лист 46 от делото, не се явява и не изпраща представител, без да е направено искане за разглеждането на делото в нейно отсъствие.

С оглед процесуалното й поведение ищецът сочи, че са налице предпоставките на чл.

238 и сл. ГПК и моли за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът е приел молбата за основателна, приключил е съдебното дирене, дал е ход на устните състезания и е уведомил страните, че ще постанови неприсъствено решение.

Съдът следва да посочи, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл.

239, ал. 1, т. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно: ответната страна е получила лично на 15.08.2021 г. препис от исковата молба и приложенията към нея с указание да подаде писмен отговор в едномесечен срок, както и за последиците при непредставянето на такъв. Въпреки това отговор не е постъпил. Наред с това, макар и редовно призована, отново лично, не се явява в първото заседание по делото и не се 1 представлява. Не е направила и искане за разглеждането му в нейно отсъствие, макар и изрично да са указани последиците от предприетото процесуално поведение.

Налице са и предпоставките по чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК – предявените искове са вероятно основателни с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

С оглед изложеното и процесуалното бездействие от страна на ответника, съдът приема, че исковата претенция е основателна и ще бъде уважена в претендирания размер.

Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество, поради което съдът не излага подробни съображения.

С оглед изхода от спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответната страна следва да бъде осъдена да заплати на ищцовото дружество направените разноски по настоящото производство. В производството ищцовото дружество е представляван от юрисконсулт, на когото съдът на осн. чл. 78, ал. 8 ГПК във вр. с чл. 26 от Наредба за заплащането на правната помощ определя възнаграждение в размер на 100,00 (сто) лева, тъй като производството не се отличава с никаква фактическа и/или правна сложност. Ищецът е заплатил и държавна такса за образуване на делото в размер на 50,00 (петдесет) лева, поради което ответникът следва да бъде осъден да я заплати с оглед изхода на делото.

По изложените съображения и на основание чл. 239, ал. 2 ГПК, съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА С. СТ. АНГ., ЕГН ********** от гр.Кюстендил, ***************** ДА ЗАПЛАТИ на „КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление на дейността в гр.София,ул.“Шандор Петьофи“ № 10, сумата в размер на 300.00 (триста) лева, представляваща неплатена главница по Договор за кредит № ********** от 10.01.2017г.,ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предяваване на иска до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА С. СТ. АНГ., ЕГН ********** от гр.Кюстендил, ***************** ДА ЗАПЛАТИ на „КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление на дейността в гр.София,ул.“Шандор Петьофи“ № 10 сумата в размер на 150,00 (сто и петдесет) лева, представляваща деловодни разноски за настоящото производство.

Решението не подлежи на обжалване - арг. от разпоредбата на чл. 239, ал. 4 ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________

2