Определение № 7869 от 27.02.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7869 гр. София, 27.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВАНКА П. БОЛГУРОВА като разгледа докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Гражданско дело № 20231110106580 по описа за 2023 година

Производството е образувано по предявени от ФИРМА срещу И. С. Д. и Й. Я. Н. искове с правно основание чл.422, ал.1, вр. чл.415, ал.1 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД.

Исковата молба е подадена в РС – Бургас и по нея е образувано гр.д. № 6088/2022г. С определение от 09.12.2022г. съдът с оглед изявлението на ответниците с молба от 08.12.2022г., е счел, че делото не му е подсъдно и го е прекратил и изпратил по подсъдност на СРС.

От служебно изготвените справки по настоящото дело, както и от тези, изготвени от РС – Бургас е видно, че постоянният адрес и на двамата ответници е в гр. София, а настоящият им адрес е в гр. Бургас.

Настоящият състав счита, че РС – Бургас незаконосъобразно се е десезирал от разглеждането на исковете, изпращайки ги по подсъдност на СРС.

Съгласно чл.113 ГПК (изм. – ДВ, бр.65 от 2018г., в сила от 07.08.2018г.), исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК (изм. – ДВ, бр.65 от 2018г., в сила от 07.08.2018г.) възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл.

113 и чл.115, ал. 2 може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване 1 на първото по делото заседание. Или в случая се касае за задължителна местна подсъдност, за която съдът следи служебно.

В случая няма спор, че по твърдения в исковата молба ответниците се явяват потребители на топлинна енергия по сключен с ФИРМА договор за доставка на топлинна енергия. Характерът на предявените искове касае спор с потребители, поради което и е налице задължителна местна подсъдност по настоящ адрес на ответниците, който в случая е гр. Бургас.

С оглед изложеното и заявения с исковата молба материален интерес, настоящият съдебен състав счита, че компетентен да разгледа възникналия между страните спор е РС – Бургас, поради което и следва да се повдигне спор за местната подсъдност на настоящото производство, който съгласно чл.

122, изр. 2 ГПК следва да се разреши от Софийски градски съд.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 6580/2023г. по описа на СРС, 77-ми състав.

ПОВДИГА пред Софийски градски съд спор за подсъдност с Районен съд – Бургас относно съда, на който е подсъдно разглеждането на гр.д.№ 6580/2023г. по описа на СРС, 77-ми състав.

ДЕЛОТО да се изпрати на Софийски градски съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2