Протокол № 223 от 13.02.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 223 гр. Варна, 13.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ивелина Владова

Членове:

Антония Якимова мл.с. Елица Н. Желязкова при участието на секретаря Доника Здр. Христова

Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Елица Н. Желязкова Въззивно гражданско дело № 20253100500173 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:39 часа се явиха:

Въззивницата Н. Г. Д., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. Н. Б., редовно преупълномощен от адв. Б. Б., и приет от съда от днес.

Въззиваемят И. Г. С., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Г. К., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните намира, че не са налице пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА в доклада си към Определение № 542/30.01.2025г., с което определение е извършен доклад на въззивната жалба.

Срещу въззивната жалба писмен отговор не е постъпил.

Адв. Б.: Запознати сме с доклада на делото и нямаме възражения. Поддържам въззивната жалба на посочените основания.

Адв. К.: Оспорвам жалбата. Нямам възражения по доклада на делото, запознат съм.

СЪДЪТ докладва:

1

С разпоредителното заседание, на осн. чл. 9, ал. 4 от ЗЗДН, е изискана справка от ВРС за наложените на И. С. мерки по ЗЗДН.

СЪДЪТ докладва писмо вх.рег. № 3042/03.02.2025г. от Районен съд – Варна, в което уведомяват, че след извършена справка в регистъра на съда, че за периода от 16.09.2006г. до 30.01.2025г. срещу лицето И. Г. С., ЕГН ********** има заведено дело по ЗЗДН с № 1310/2024г., с молител Н. Г. Д., ЕГН 9405210957, по което има издадена Заповед за незабавна защита № 27/08.02.2024г.

Страните заявиха, че са запознати.

СЪДЪТ по доказателствата, кат прецени тяхната относимост и допустимост към предмета на спора

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото писмо вх.рег. № 3042/03.02.2025г. от Районен съд – Варна, съдържащо информация за наложените на И. Г. С., ЕГН **********, мерки по ЗЗДН.

Адв. Б.: Няма да соча други доказателства. Представям списък на разноските по чл.

80 от ГПК, ведно с доказателства за извършването им.

Адв. К.: Представям списък на разноските, ведно с доказателства за извършването им. Няма да соча други доказателства.

Правя възражения за прекомерност на адвокатския хонорар.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните списъци с разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства за извършването им, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото представените от страните списъци с разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства за извършването им.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Б.: Моля да отмените решението на Районен съд - Варна, изложили сме доводи във въззивната жалба защо считаме, че същото е неправилно Признавам си, че за толкова години, за пръв път виждам съдебно решение, което да оправдава и да приема, че актът на домашно насилие може да бъде оправдан. Не знаех как да реагирам, когато разбрах, че това, че моята доверителке поискал да изясни отношенията между нейния приятел, с който са поддържали интимни контакти и неговата съпруга, всъщност е достатъчно същият да упражни акт на домашно насилие, и това да се приема за нещо нормално то съда.

Отделно от това, съдът изключително избирателно е тълкувал събраните гласни 2 доказателства по делото. Неправилен е изводът на съда, че единствено в показанията на свидетелката Д. има данни за физическо насилие по отношение на доверителката ми, касаещи инцидента в мола. Такива данни има и в показанията на свидетеля Ф., който пред съда е посочил: ,,Той започна да я блъска, накрая даже я срита в крака“.

Не е налице и опровергава съдържанието на Декларацията по чл. 9, по отношение на останалите актове на насилие. Домашното насилие се извършва обикновено, като изключим този, който е бил в мола, останалите актове, а и тези като цяло, винаги са в една по интимна среда, където няма други свидетели. Поради тази причина законодателят е предвидил подобни актове да се доказват с декларация.

Наред с декларацията, разпитаните свидетели са възприели резултата от упражненото от страна на въззиваемия, спрямо моята доверителка актове на насилие.

В този смисъл, считам, че изводът за недоказаност, който е извел съда, е изцяло неправилен, поради което, моля да отмените решението и да уважите молбата за защита, като наложите мерките за защита. Моля да бъдат присъдени сторените разноски.

Адв. К.: Моля да отхвърлите въззивната жалба като неоснователна и да потвърдите първоинстанционното решение, като правилно.

Не намирам въззивната жалба за изключително подробна, считам същата за бланкетна, в която няма доводи касателно незаконосъобразност на решението. Такива бяха изложени днес в съдебно заседание и те противоречат на установеното от съда от фактическа страна, съответно от правна. Съдът е дал една оценка на поведението на молителката, която, както заявих пред първата инстанция, е един от ярките примери, че хората държат и целят да уредят някакви свои лични отношения извън тези, които ЗДДН по някакъв начин координира и взима мерки за недопускане на такова.

Моля да приемете, че решението е правилно и законосъобразно, както и да ни присъдите разноски в производството. Моля да ми бъде даден срок за писмена защита.

СЪДЪТ дава възможност на процесуалния представител на въззиваемата страна да представи писмена защита в тридневен срок след изготвяне на протокола.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:48 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3