Споразумение № 234 от 12.06.2025, Районен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 234 гр. Русе, 12.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Кристиан Б. Гюрчев при участието на секретаря Албена Асп. Соколова и прокурора С. Ив. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Кристиан Б. Гюрчев Наказателно дело от общ характер № 20254520200889 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:20 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. М. Г., редовно призован, се явява.

АДВОКАТ П. П. от Адвокатска колегия-Русе, в качеството му на служебен защитник от досъдебното производство, редовно призован, се явява.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – РУСЕ, редовно призовани, се явява ПРОКУРОР С. И..

Председателят на състава запита страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ П. П.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. М. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и като съобрази обстоятелството, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Председателят на състава извърши проверка, при която се установи самоличността на обвиняемия:

1

Н. М. Г., с Е Г Н : **********, български гражданин, роден в гр.

Провадия, обл. Варна, неосъждан /реабилитиран/, без образование неграмотен, работи, живущ в гр. Девня, ул. „Мадара“ № 11.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, съдебния секретар и другите участници в наказателния процес.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

АДВОКАТ П. П.: Нямам искания за отвод.

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. М. Г.: Нямам искания за отвод.

Председателят на състава на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по НПК, както и правата на подсъдимия по чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. М. Г.: Разбрах какви са правата ми. Желая да бъда защитаван от адв. П. П..

Председателят на състава предостави на страните възможност за нови искания по доказателствата и реда на съдебното следствие по реда на чл. 275, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания по реда на чл. 275, ал. 1 от НПК.

АДВОКАТ П. П.: Нямам искания по реда на чл. 275, ал. 1 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. М. Г.: Нямам искания по реда на чл. 275, ал. 1 от НПК.

Председателят на състава ДОКЛАДВА споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 889/2025 г. по описа на Районен съд - Русе, постигнато между представителя на Районна прокуратура – Русе и защитника на обвиняемия Н. М. Г. – адв. П. П. от Адвокатска колегия – Русе.

ПРОКУРОР: Поддържам споразумението. Няма да соча нови доказателства.

2

АДВОКАТ П. П.: Поддържам споразумението. Няма да соча нови доказателства.

СЪДЪТ запита обвиняемия разбира ли в какво е обвинен, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. М. Г.: Разбирам в извършването на какво престъпление съм обвинен. Признавам се за виновен. Запознат съм със споразумението. Разбирам и съм наясно с последиците му. Съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, след като се запозна със споразумението, намира, че същото в този си вид е неясно. До този извод съдът стигна, отчитайки, че по отношение на разноските е посочено, че обвиняемото лице дължи „167,53 лева - 83,77 лева /осемдесет и седем лева и 77 ст./ лева, съставляващи ½ от сумата от направените разноски по делото“. Видно от приложените по делото материали в процесното досъдебно производство са привлечени в качаството на обвиняеми две лица – Н. М. Г. и Ю.Х.С., като общият размер на направените разноски е сумата от 335,06 лева, представляваща сбора от сумите, заплатени за изготвяне на назначените комплексни технически експертизи /всяка в размер на 167,53 лева/. Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК при няколко осъдени лица съдът следва да определи частта от направените разноски, която всеки осъден следва да заплати. Така изложеното не е било спазено при изготвяне на споразумението, което е довело и до констатираната неяснота. На следващо място в споразумението е посочено, че наказанията се определят при условията на чл. 55, ал. 1 от НК, а така цитираната разпоредба има две хипотези – т. 1 и т. 2, като процесния случай следва да намери приложение т. 1.

Съобразявайки гореизложеното, както и разпоредбата на чл. 382, ал. 5 от НПК, съдът прави предложение на страните за изменение на така внесеното споразумение, като предлага да в окончателния му вариант да се посочи, че обвиняемият Н. Г. следва да заплати сумата в размер на 167,53 лева, 3 представляваща ½ от направените на досъдебна фаза разноски, както и че наказанията се определят при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК.

ПРОКУРОР: Съгласен съм с така направеното предложение. Касае се за допуснати технически грешки при изготвяне на споразумението.

АДВОКАТ П. П.: Съгласен съм с така направеното предложение.

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. М. Г.: Съгласен съм с така направеното предложение.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ, постигнато между представителя на Районна прокуратура –Русе и адв. П. П. от Адвокатска колегия – Русе – защитник на обвиняемия Н.

М. Г. за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 889/2025 г. по описа на Районен съд - Русе със следното съдържание:

І. По чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:

Обвиняемият Н. М. Г., роден в гр. Провадия, обл. Варна, български гражданин, неосъждан /реабилитиран/, без образование - неграмотен, неженен, с постоянен адрес гр. Девня, ул. „Мадара“ № 11, ЕГН: **********, се признава за виновен за това, че:

На 20.12.2024 г., в гр. Русе, на ГКПП - Русе, пункт „Дунав мост“, направил опит да влезе през границата на страната, без разрешение на надлежните органи на властта - служители на ГКПП-ГПУ-Русе, като деянието му останало недовършено, поради независещи от волята му причини.

Престъпление по чл. 279, ал. 1 във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК.

От престъплението няма настъпили имуществени вреди.

ІІ. По чл. 381 ал. 5, т. 2, т. 3 и т. 4 от НПК:

4

На обвиняемия Н. М. Г., за извършеното от него престъпление по чл.

279, ал. 1 във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК, на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, страните договориха следния вид и размер наказание: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и „ГЛОБА“ в размер на 900 /деветстотин/ лева.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК така определеното наказание „Лишаване от свобода“ се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Възпитателната работа с обвиняемия Н. М. Г. през изпитателният срок се възлага на ОД на МВР по местоживеене.

Българска лична карта № 652233394, издадена на 29.11.2022 г. от ОД на МВР-Варна, на лицето Ю.С.Н., използвана от обвиняемия Н. Г. при опита за влизане в РБългария, се изпраща на ОД на МВР-Варна.

Обвиняемият Н. М. Г. следва да заплати по сметка на ГПУ - Русе сумата в размер на 167,53 лева, представляваща ½ от направените на досъдебна фаза разноски.

Действие на споразумението:

С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на обвиняемия Н. М. Г. по отношение на описаното по-горе престъпление.

След одобряване от съда на настоящото споразумение с определение по реда на чл. 382, ал. 7 от НПК, същото има последиците на влязла в сила присъда.