Протокол № 1313 от 29.03.2021, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1313 гр. Пловдив , 29.03.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и девети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Божидар И. Кърпачев при участието на секретаря Станка Т. Деведжиева и прокурора Недялко М. Мавродиев (РП-Пловдив)

Сложи за разглеждане докладваното от Божидар И. Кърпачев Наказателно дело от общ характер № 20215330202036 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

РП – Пловдив изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. Г. Д. - се явява лично, заедно с неговия защитник от досъдебното производство – адв. Д. Д..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуални предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия.

А. Г. Д. - роден на ************, настоящ адрес в ************** *******, б.г., неженен, неосъждан, средно образование, ЕГН: **********.

На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НПК.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи. Поддържаме внесеното споразумение моля да го одобрите.

1

АДВ. Д.: Нямам отводи. Моля да одобрите така представеното споразумение.

ОБВ. Д.: Моля да одобрите така представеното споразумение.

С оглед заявеното от страните съдът счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие по реда на глава 29 от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО следствие за решаване на делото със споразумение, след внасяне на същото в съда.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от председателя на съдебния състав с разясняване основанията за образуване на съдебното производство.

Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в споразумението.

ПРОКУРОР: Поддържам обвинението, така както е описано в представения проект за споразумение. Нямам какво да добавя.

ОБВ. Д.: Запознат съм със съдържанието на споразумението. Разбирам обвинението. Не се нуждая от допълнителни разяснения. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът намира, че в представения проект за споразумение следва да се предложат промени, за да се приведе същото в съответствие с материалния закон.

На първо място неправилно е приложена нормата на чл. 23, ал.3 от НК, като към определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода е присъединен сбора от двете наложени глоби за престъпленията по чл.

343б, ал. 3 от НК и чл. 354а, ал. 5 от НК в общ размер от 650 лева.

Въпросът за случаи като настоящия, при които освен лишаване от свобода на подсъдимия са наложени повече от едно наказания глоба е безпротиворечиво разрешен в трайната съдебна практика, като е прието, че към най-тежкото наказание лишаване от свобода „изцяло или отчасти“ се присъединява само най-тежката глоба, в случая 400 лева, а не сборът от всички глоби.

Така Решение № 633 от 09.11.2004 г. по н. д. № 243/2004 г., I н. о. на ВКС, Решение № 2/2016 по н.д. 1454/2015 на ВКС, Решение № 46 от 2

21.I.1976 г. по н. д. № С-43/76 г., I н. о., Решение №186/13.11.2019 по дело №741/2019 на ВКС, Решение №32/22.03.2019 по дело №17/2019 на ВКС, Решение № 109 от 26.ХI.1971 г. по н. д. № C-117/71 г., I на ВС, Решение № 477 от 07.01.2009 г. по нак. д. № 447/2008 г. на Върховен касационен съд.

Въпросът кога присъединяването е изцяло или отчасти от своя страна е изяснен с имащото основополагащо значение Решение № 21 от 29.07.1986 г., по н.д. № 18/86 г., ОСНК на ВС, в което е посочено, че когато за няколко отделни престъпления са наложени едновременно различни по размер наказания лишаване от свобода и глоба:

-ако най-тежкото наказание глоба не е наложено за престъплението, за което е постановено най-тежкото наказание лишаване от свобода, то на основание чл. 23, ал. 3 от НК съдът разполага с дискрецията да го присъедини по своя преценка изцяло или отчасти;

-когато обаче най-тежкото наказание глоба е наложено за престъплението, за което е постановено и най-тежкото наказание лишаване от свобода, съдът е длъжен да го присъедини изцяло, доколкото в противен случай би се достигнало до обществено неприемливия резултат деецът да бъде бонифициран за извършване на още едно престъпление и да изтърпи по-лека съвкупна санкция от тази, която би изтърпял за само едно престъпление.

В този изричен смисъл е и Решение № 64 от 21.02.2014 г. по нак. д. № 24/2014 г. на Върховен касационен съд. В този смисъл е и Решение № 79 от 14.II.1986 г. по н. д. № 82/86 г., ВК на ВС, в което изрично е уточнено, че когато и най-тежкото наказание лишаване от свобода и най-тежката глоба са наложени за едно и също престъпление, санкцията по него е комплексна и не може да бъде разкъсвана в насока нейното намаляване, като се присъедини само отчасти най-тежкото наказание глоба.

Следва да се съобразят и разрешенията на Решение № 64 от 21.02.2014 г. по нак. д. № 24/2014 г. на Върховен касационен съд., в което изрично и нарочно е подчертано, че на основание чл. 23, ал.1 от НК се определя и налага само най-тежкото наказание, в случая лишаване от свобода.

В случаите, когато наред с най-тежкото наказание следва да се наложи глоба, съдът дължи изричен диспозитив и да я присъедини на основание чл. 23, ал.3 от НК, независимо дали най-тежката глоба е била за престъплението, за което е наложено най-тежкото наказание лишаване от свобода или за 3 друго. Аналогично следва да се постъпи и с наказанието лишаване от права, за което се дължи изричен диспозитив на основание чл. 23, ал.2 от НК.

Предвид гореизложеното и с оглед степента на обществена опасност на двете извършени престъпления съдът намира, че целите на наказанието ще се постигнат, ако към общото най-тежко наказание лишаване от свобода се присъедини „изцяло“ само най-тежкото наказание глоба, а именно тази в размер на 400 лева, в който смисъл следва да се предложи изменение на страните.

На следващо място прави впечатление, че към общото най-тежко наказание не е присъединено и наложеното за престъплението по чл. 343б, ал.

3 от НК наказание лишаване от правоуправление. Нормата на чл. 23, ал. 2 от НК не предвижда дискреция в тази насока, поради което и на страните следва да се предложи в текста на споразумението да се предвиди, че на основание чл. 23, ал. 2 от НК към определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода следва да се присъедини изцяло и наказанието лишаване от право да се управлява МПС за срок от 9 месеца.

Не на последно място в споразумението липсва произнасяне по приложените по делото веществени доказателства, поради което на страните следва да се предложи, те да се унищожат като вещи без стойност.

ПРОКУРОР: Съгласен съм с предложените промени.

АДВ. Д.: Съгласна съм с предложените промени.

ОБВ. Д.: Съгласен съм с предложените промени.

Съдът намира, че представения проект за споразумение, ведно с предложените от съда корекции следва да се впише в съдебния протокол, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на споразумение между прокурор Н.М., обв. А. Г. Д. с адв. Д. за следното:

Обвиняемият А. Г. Д. - роден на ************, настоящ адрес в ************** *******, б.г., неженен, неосъждан, средно образование, ЕГН:

4

**********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК за това, че на 21.12.2020 г. в гр. Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ситроен“, модел „Ксара“ с рег. № ******* след употребата на наркотични вещества – THC/тетрахидроканабинол/, установено със съдебна химикотоксилогична експертиза от Специализирана химикотоксикологична лаборатория към ВМА – София – рег. № И708/01.02.2021 г.

За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК на обвиняемия А.Г. Д. му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, както и ГЛОБА в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода в размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3 от НК ЛИШАВА обвиняемия А . Г. Д . от право да управлява МПС за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.

Обвиняемият А. Г. Д. - роден на ************, настоящ адрес в ************** *******, б.г., неженен, неосъждан, средно образование, ЕГН: **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК за това, че на 21.12.2020 г. в гр. Пловдив,без надлежно разрешително е държал наркотично вещество-високорисково наркотично вещество – хомогенна неразделна смес от марихуана и тютюн с нето тегло 0,655гр. и съдържание на активен компонент – тетрахидроканабинол/ТХК/ на сместа - 0,9 тегловни % на стойност 3,93лв. при единична цена на грам – 6,00лв. съгласно Приложение №2 от Постановление на Министерски Съвет №23/1998г. за определяне на цените на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, като деянието представлява маловажен случай.

За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от Н К от обвиняемия А.Г. Д . му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА. наказание при условията на чл. 54 от НК, а именно ГЛОБА в размер на 400 /четиристотин/ лева.

5

На основание чл. 23, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на обвиняемия А. Г. Д. едно общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.