Протокол № 6 от 14.01.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№6 гр. Сливен, 14.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Мартин Цв. Сандулов

Стефка Т. Михайлова Маринова при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно гражданско дело № 20252200500438 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За въззивник пореден № 1, редовно призован, не се явява процесуален представител по закон или пълномощие.

На 13.01.2026 г. в деловодството на съда е постъпило становище от адв.

М. Д. - процесуален представител по пълномощие по чл. 32 т. 1 от ГПК на въззивник пореден № 1, редовно упълномощен от първата инстанция, в което заявява, че ако няма процесуална пречка, моли да се даде ход на делото в отсъствието на страната и неин представител.

На 14.01.2026 г. адв. Д. с нарочна молба е представил извлечение от банкова сметка за заплатен адвокатски хонорар.

За въззивник пореден № 2, редовно призован, не се явява процесуален представител по закон или пълномощие.

При условия на чл. 142, ал. 1 и чл. 56 ал. 2 от ГПК и поради липса на процесуални пречки, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Производството е въззивно и се развива по чл. 258 и сл. от ГПК.

1

Образувано е по две въззивни жалби против първоинстанционно решение №732/12.09.2025г. по гр.д.№ 2432 по описа за 2025г. СлРС, с което е:

- Осъдена Община - Сливен, със седалище и адрес на управление гр.

Сливен, ******* да заплати на ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“, със седалище и адрес на управление гр. *******, на основание чл.

410, ал. 1, т. 2 КЗ, вр. чл. 49, вр. чл. 45 ЗЗД сумата от 158,24 лв. /сто петдесет и осем лева и двадесет и четири стотинки/, представляваща изплатено по застраховка „Каско стандарт” обезщетение за застрахователно събитие, настъпило на 25.10.2024 г. от виновно противоправно поведение, изразяващо се в необезопасяване на камък, намиращ се на пътното платно от длъжностни лица, чиито възложител е ответника, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба - 07.05.2025 г. до окончателното й изплащане;

- Отхвърлен предявеният иск за разликата над уважения размер о т 158,24 лв. до пълния предявен размер от 316,47 лв. като неоснователен;

- Осъдена Община - Сливен, със седалище и адрес на управление гр.

Сливен, ******* да заплати на ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“, със седалище и адрес на управление гр. *******, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 355,00 лв. /триста петдесет и пет лева/, представляваща направените по делото разноски, съразмерно с уважената част от иска.осъдено ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр. ******* да заплати на Община - Сливен, със седалище и адрес на управление гр. Сливен, *******, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, сумата от 200,00 лв. /двеста лева/, представляваща направените по делото разноски, съразмерно с отхвърлената част от иска.

Против това решение са постъпили въззивна жалба и насрещна въззивна жалба – от всяка от страните в първоинстанционното производство.

Във въззивната жалба няма направени нови доказателствени или други процесуални искания за въззивната фаза на производството.

В насрещната въззивна жалба няма направени нови доказателствени искания за тази фаза на производството.

С определение държано в закрито заседание на 02.12.2025 г. съдът е извършил проверка на въззивната жалба и насрещната въззивна жалба, приел е същите за редовни, отговаряща на изискванията на чл. 260 и чл. 261 от ГПК, 2 счел ги е за допустими и е извършил е доклад на същите, както и на постъпилите в законовия срок писмени отговори от двете страни.

Преписи от определението са връчени на страните.

В писменото си становище адв. Д. поддържа въззивната жалба. Няма доказателствени искания.

Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или други процесуални искания за въззивната фаза на производството на основание чл. 268 ал. 3 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на устните състезания.

В становището си адв. Д. моли да се постанови решение, с което да съдът да уважи въззивната жалба депозирана от тях, като основателна и доказана и да отмени изцяло обжалваното решение в неговите отхвърлителни части, като моли да им се присъдят изцяло претендираните суми. Моли да бъде отхвърлена насрещната въззивна жалба, депозирана от Община Сливен, като неоснователна и недоказана. Моли да им бъдат присъдени разноски и пред двете инстанции. Прави евентуално възражение за прекомерност на адвокатско или юрисконсултско възнаграждение на процесуалния представител на ответната страна, ако същото е по-голямо от съответния минимален размер. Прилага списък с разноските, Договор за правна защита и Фактура.

Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си днес 14.01.2026 г.

Протоколът се състави в съдебно заседание, което се закри в 09:35 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№6 гр. Сливен, 14.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Мартин Цв. Сандулов

Стефка Т. Михайлова Маринова при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно гражданско дело № 20252200500438 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За въззивник пореден № 1, редовно призован, не се явява процесуален представител по закон или пълномощие.

На 13.01.2026 г. в деловодството на съда е постъпило становище от адв.

М. Д. - процесуален представител по пълномощие по чл. 32 т. 1 от ГПК на въззивник пореден № 1, редовно упълномощен от първата инстанция, в което заявява, че ако няма процесуална пречка, моли да се даде ход на делото в отсъствието на страната и неин представител.

На 14.01.2026 г. адв. Д. с нарочна молба е представил извлечение от банкова сметка за заплатен адвокатски хонорар.

За въззивник пореден № 2, редовно призован, не се явява процесуален представител по закон или пълномощие.

При условия на чл. 142, ал. 1 и чл. 56 ал. 2 от ГПК и поради липса на процесуални пречки, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.