Присъда № 29 от 12.07.2022, Районен съд - Петрич

Мотиви към Присъда № 29 от 12.07.2022г. постановено по НОХД № 284/2022г. по описа на Районен съд – П..

Производството по делото е образувано по обвинителен акт на Районна прокуратура – Б., Териториално отделение - П. против П.О.Ш., с който същият е обвинен в това, че на 04.02.2022г., на изхода на гр.П., пътувайки с лек автомобил „Фолксфаген Голф“, с рег.№*** в двата джоба на горната част на анцуг, без надлежно разрешително изискващо се съгласно чл.32, ал.1 от ЗКНВП, съгласно който : Производството, преработването, съхраняването и търговията на едро в страната, вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на наркотични вещества и лекарствени продукти, съдържащи наркотични вещества от списъците по чл.3, ал.2, т.2 и 3 се извършва с лицензия за дейности, сгради и помещения издадена от министъра на здравеопазването или от оправомощен от него заместник - министър е държал високорискови наркотични вещества, а именно : - 0.66 гр. хероин със съдържание на активен наркотично действащ компонент диацетилморфин 12.68% на стойност 26.40лева; - 0.74 гр. хероин със съдържание на активен наркотично действащ компонент диацетилморфин 11.80% на стойност 29.60лева; - 0.34 гр. хероин със съдържание на активен наркотично действащ компонент диацетилморфин 13.48% на стойност 13.60 лева или всичко общо 1.74 грама хероин на обща стойност 69.60 лева, определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества, за нуждите на съдопроизводството, което е поставено под контрол съгласно Списък І на Единната конвенция на ООН за наркотичните средства от 1961г., ратифициран от Р България и Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ДВ бр.30/1999г./ чл.3, ал.1, т.1 и ал.2, т.1 и Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - Приложение І към чл.3 т.1 - Списък І „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве”, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за употреба в хуманитарната и ветеринарна медицина, квалифицирано като престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр.1 от НК.

В съдебна фаза, по искане на подсъдимия и неговия защитник бе проведено предварително изслушване на страните, при което подсъдимия призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласи да не се събират доказателства за тези факти. Със свое определение по реда на чл.372, ал.4 от НПК съдът одобри съгласието на подсъдимия и обяви, че ще ползва самопризнанието му, дадено по реда на чл.371, т.2 от НПК, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Участващият в съдебното производство прокурор поддържа повдигнатото обвинение, като изразява становище, че деянието на подсъдимия е доказано, че е съставомерно от обективна и субективна страна 1 със състава на повдигнатото обвинение. Предлага да бъде определено наказание при условията на чл.58а, ал.1 от НК, като на подсъдимия се наложи наказание Лишаване от свобода за срок от 1 година и 6 месеца , което да бъде намалено с 1/3 и изтърпяно ефективно, при първоначален строг режим, тъй като е извършено в изпитателния срок на наказанието по НОХД № 298/2020г. на ОС – Б., което следва да бъде активирано и изтърпяно също ефективно. На основание чл. 59, ал.1 от НК прокурорът пледира да се зачете времето през което подсъдимия Ш. е бил задържан за срок до 72 часа, с постановление на прокурор, както и с мярка за неотклонение „Домашен арест“, взета с Определение постановено по ЧНД № 75/2022г. на РС – П., влязло в сила на 11.02.2022г. На основание чл.354а, ал.6 НК пледира предмета на престъплението да се отнеме в полза на държавата, а предадените с протокол за доброволно предаване мобилни телефони, които са на подсъдимия да му бъдат върнати.

В съдебно заседание подсъдимият се явява лично и с упълномощен защитник. Дава обяснения като не оспорва фактите по делото, но застъпва тезата, че деянието му не се квалифицира с висока степен на обществена опасност, тъй като държал наркотичното вещество за ползването му за собствени нужди. Защитника му пледира да бъде приложена разпоредбата на ал.5 на чл. 354а от НК, при което на същия да бъде наложено наказание “глоба” в минимален размер.

При горното, въз основа на закона и доказателствата и като съобрази, че производството е разгледано по реда на Глава Двадесет и седма от НПК, съдът приема за установена и доказана, както от признанието на подсъдимия, така и от доказателствата, събрани в досъдебна фаза на наказателното производство, които подкрепят стореното самопризнание, фактическата обстановка възприета от прокурора в обвинителния акт, а именно :

Подсъдимият П.О.Ш. е безработен, с основно образование и живее в Н.Д., С., ул."Д.Д" № *.

Между страните не е спорно, че през 2022г., подсъдимият решил да предприеме действия, с които да подобри материалното си положение, тъй като бил безработен и срещал финансови затруднения. Макар и да съзнавал, че не притежавал разрешение съгласно ЗКНВП се снабдил с наркотично вещество - хероин.

На 04.02.2022г. в РУ-П. бил получен оперативен сигнал, че подсъдимият пътува от С. за гр.П., с лек автомобил марка „Фолксваген Голф“ с рег. № *** и държи в себе си наркотични вещества. Около 16:10 часа, преди ж.п. прелеза, при влизането в град П., автомобилът бил спрян за проверка от служители на РУ - П.. При извършената проверка полицейските служители установили, че подсъдимия е сам, и го попитали дали държи в себе си вещи, забранени от закона, при което той отрекъл. В последствие от полицейските служители били намерени в левия джоб на горнището на анцуга му, два броя найлонови кисенца, съдържащи кафяво прахообразно вещество, което при тестване с 2 полеви наркотест реагирало положително на хероин. Общото бруто тегло на тези две кисенца, ведно със съдържанието им било 1.60 гр. и отбелязано от разследващите органи като обект № 1. В десният джоб на същото горнище, било открито още едно найлоново кисенце, съдържащо кафяво прахообразно вещество, което при тестване с полеви наркотест реагирало положително на херион. Същото било с бруто тегло 0.45 гр. и отбелязано като обект № 2.

Премерването било извършено с електронна везна.

Описаните вещества са иззети с протокол за обиск и изземване в неотложни случаи, с последващо съдебно одобрение от 04.02.2022г. /л.78-80 от ДП/.

Подсъдимият отказал да бъде тестван за употреба на наркотични вещества, заради което му бил съставен акт за установяване на административно нарушение GА № 517461 от 04.02.2022г. Наред с това били извършени и незабавни действия по делегация в жилището му, находящо се в Н.Д., С. и на негови близки в същото село, но там не били открити забранени от закона вещи.

С протокол за доброволно предаване от 04.02.2022 г./л.57 от ДП/, подсъдимият предал за нуждите на разследването и ползваните от него мобилен телефон марка „Самсунг” (неработещ, без СИМ карта) и мобилен телефон марка „Самсунг с ИМЕЙ *** и ИМЕЙ № ***.

Намереното в подсъдимият количество наркотични вещества, било изпратено и изследвано от експерт при НТЛ - ОД МВР, Б., чиито констатации са материализирани в протокол от физико-химична експертиза № Н 77/24.03.2022 г. Съгласно заключението на вещото лице по тази експертиза, кафявото прахообразно вещество по морфологични белези представлява хероин, с нето тегло и съдържание на активен наркотично действащ компонент диацетилморфин преди анализа както следва : - 0.66 гр. хероин със съдържание на активен наркотично действащ компонент диацетилморфин 12.68 %; - 0.74 гр. хероин със съдържание на активен наркотично действащ компонент диацетилморфин 11.80 % ; - 0.34 гр. хероин със съдържание на активен наркотично действащ компонент диацетилморфин 13.48 %. Хероинът е наркотично вещество и подлежи на контрол съгласно ЗКНВП Единната конвенция на ООН за наркотичните средства от 1961г.,ратифицирана от Р България. Той се намира в Приложение І към чл.3, т.1, Списък І - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве”, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветиринарна медицина.

Относно стойността на наркотичното вещество е видно, че следва определянето й съгласно ПМС № 23/29.01.1998г. за определяне на цени на наркотични вещества по трафика за нуждите на съдопроизводството, при което се установява, че стойността на 1.74 гр. наркотично вещество - хероин държано от подсъдимия е на стойност 69.60 лева.

В хода на съдебният процес, подсъдимият дава обяснения, като твърди, 3 че държи наркотични вещества, защото сам употребява такива, като употребата се е зачестила след смъртта на майка му. Съжалява и се разкайва за случилото се и твърди че се лекува.

Между страните не е спорно още, че подсъдимият О.Ш. е осъждан два пъти за извършени престъпления от общ характер към датата на процесното деянието, както следва :

- Със споразумение 12/13.01.2006г. по НОХД № 45/2006г. по описа на РС - С., влязло в сила на 13.01.2006г. за извършено като непълнолетен престъпление по чл.326, вр. чл.20, ал.3 във вр. с ал.1 във вр. с чл.63, ал.1, т.4 от НК му е наложено наказание “обществено порицание“. На основание чл.86, ал.1, т.3 от НК за това деяние подсъдимия е реабилитиран по право, считано от 20.07.2007г.

- Със споразумение № 2457/09.06.2020г. по НОХД 298/2020г. по описа на ОС – Б., влязло в сила на същия ден 09.06.2020г. за извършено престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4 и 5 от НК във вр. с чл.26, ал.1 от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 години, като на основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието е отложено с изпитателен срок от 5 години.

Горната фактическа обстановка се доказа по безспорен начин от направеното от подсъдимия самопризнание, което се подкрепя от събраните на досъдебното производство доказателства.

Изложената фактическа обстановка се установява по категоричен начин от събраните в хода на досъдебното производство гласни и писмени доказателства. От показанията на свидетелите И.А., Г.Б., А.С. и М.Г., депозирани в хода на досъдебното производство, от заключението на назначената физико-химичната експертиза № Н-77 от 24.03.2022г., както и от изготвените по делото протоколи за оглед на местопроизшествие от 04.02.2022г., ведно с фотоалбум и протоколи за обиск и изземване в неотложни случаи от 04.02.2022г., одобрени с определени от Районен съд – П., протокол за доброволно предаване от 04.02.2022г. Същите бяха прочетени и приобщени към доказателствения материал съобразно новелата чл.372, ал.3 във вр. чл. 283 от НПК. В подкрепа на установената фактическа обстановка са и останалите събрани на досъдебното производство доказателства – справка за съдимост на подсъдимия, автобиография на подсъдимия, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние.

От наличните по делото доказателствени материали, събрани и проверени по реда и със средствата, предвидени в НПК, по несъмнен начин се установява осъществяването на деянието, предмет на настоящото наказателно производство, времето на извършването, мястото, механизма и начина на извършване, както и авторството на деянието. Следва да се посочи, че противоречия между показанията на свидетелите, не се констатираха. В тази връзка съдът кредитира в пълнота показанията на свидетелите И.А., Г.Б., А.С. и М.Г., разпитани в хода на досъдебното производство, като ги намира за 4 логични, непротиворечиви и последователни. Същите установяват по сходен начин обстоятелствата, от значение за делото, а именно че, на инкриминираната дата по получен оперативен сигнал е извършена проверка на подсъдимия П.Ш., при която в джобовете на горнището на анцуга му, са намерени три найлонови кисенца, съдържащи кафяво прахообразно вещество, което при тестване с полеви наркотест реагирало положително на хероин .

Показанията на свидетели, потвърждават направеното от подсъдимия признание пред съда, че на инкриминираната дата и място е държал инкриминираното наркотично вещество. Т.е. няма спор за времето и мястото на извършване на престъплението, като горните обстоятелства освен от разпита на посочените свидетелите, се установяват от изготвените в хода на досъдебното производство писмени доказателства - протокол за обиск и изземване в неотложни случаи, одобрен с определение на съдия от Районен съд – П., като тук е мястото съдът да посочи, че извършените на досъдебното производство процесуални действия, съдът намира за предприети в съответствие с разпоредбите на НПК, респективно – изготвените протоколи за надлежни писмени доказателства съобразно новелата на чл. 131 от НПК.