Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 276 от 02.07.2025, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Търговско дело 174/2024
Вид
Определение № 276
Подписан
02.07.2025
Състав
Десислава Ангелова Ралинова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 276 гр. Пазарджик, 02.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Десислава Анг. Ралинова като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело № 20245200900174 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.233 от ГПК.

Настоящото производство е образувано по искова молба на А. В. В., с ЕГН **********, с адрес село Главиница обл.Пазарджик ул.“Втора“ №43, със съдебен адрес гр.София бул.“Г.М.Димитров“ №57 оф.215 адв.М. Д., срещу „ЗД БУЛ ИНС” АД, с ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление гр. София 1407, район Лозенец, бул."Джеймс Баучер" №87, с ЕИК 831830482 с правно основание чл.432 от КЗ, с цена на иска 300 000 лева - обезщетение за неимуществени вреди, 15 089 лева – обезщетение за имуществени вреди.

Извършена е размяна на книжата между страните по реда на чл.367- чл.373 ГПК, като делото е насрочено и са проведени две о.с.з - на 18.03.2025 г. и на 22.04.2025 г., в хода на които приети са събирани доказателства.

Съгласно протоколно определение от 23.04.2025 г., съдът е спрял делото на основание чл. 229, ал.1, т.1 ГПК по взаимно съгласие на страните, като им е указал, че ако в 6-месечен срок от спирането не бъде поискано възобновяване, производството ще бъде прекратено на основание чл. 231 ГПК.

Съдът е сезиран с молба вх. № 7168/1.07.2025 г. от пълномощника на ищеца адв.

М. Д., с която е направен отказ от предявения иск на основание чл.233 ГПК, поради сключена извън съдебна спогодба между страните.

Съдът, като взе предвид депозираната молба, намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл.233 ГПК ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното право във всяко положение на делото, като в този случай той не може да предяви отново същия иск. В случая предприетото действие е допустимо, тъй като е извършено от надлежна страна при наличие на необходимата представителна власт за пълномощника по смисъла на чл.34, ал.3 от ГПК и съобразно на процесуалните изисквания на чл.233 ГПК.

При това положение обективираното в молбата десезиране на съда чрез отказа от иска се явява основателно и следва да се уважи, като се прекрати образуваното съдебно производство.

Предвид на изложеното и на основание чл. 233 ГПК Пазарджишкия окръжен съд,

1

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по т.д. № 174/2024 г. по описа на Окръжен съд - Пазарджик.

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 174/2024 г. по описа на Окръжен съд-Пазарджик, поради отказ от предявения иск.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивски Апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2