Решение № 58 от 04.03.2022, Районен съд - Несебър

РЕШЕНИЕ

№ 58 гр. гр.Несебър, 04.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Петър Сл. Петров при участието на секретаря Р.Г.М. като разгледа докладваното от Петър Сл. Петров Гражданско дело № 20212150100413 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по предявен иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК.

Ищецът “П.Б.” ЕАД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление град ****************”, представлявано от В.С.Т., твърди в исковата молба, че на 01.12.2021г. е получил от ответника “Е.Ю.” ЕАД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: град *******************, писмо, с което го уведомява, че е извършил едностранно коригиране на сметката на ищеца за ел. енергия на основание чл.48, и чл.51, ал.2 от ПИКЕЕ за периода от 19.06.2018г. до 23.07.2018г. – 35 календарни дни, като едновремено с писмото му е изпратена и фактура № 8251871821 / 01.02.2021г. на стойност 24 689,09 лева с включен ДДС. Твърди също, че е собственик на обекта, за който е направена корекция на сметката, но сумата по фактурата е начислена неправомерно от ответника, поради което ищецът не му я дължи. Единствено служителите на ответника имат достъп до електромерното табло, което е заключено със секретна брава, в което се намира електромер № 3367900, което е собственост на ответника, и което е пломбирано, снабдено с охранителна система на СОТ, съответно ищецът няма достъп до електромера, следователно няма как да бъде извършена каквато и да е манипулация по него. Оспорва отразеното в констативен протокол за техническа проверка № 420424 / 23.07.2018г., че електромерът не е в класа на точност и записаните в него резултати от проверката, че е осъществяван достъп до вътрешността на електромера и има изменение на електрическата схема, както и че на ел. платка към куплунгите на трите токови вериги допълнително са присъединени пластинки (шунтове), по 1 който начин са изменени метрологичните и техническите характеристики на електромера, в резултат на което той не съответства на техническите характеристики, а преминаващата през него ел. енергия се измерва с отконение, извън границите на допустимото. Ищецът посочва, че е нарушено правото му на защита, тъй като не е присъствал на проверката, а освен това не са спазени изискванията за извършване на проверката на електромера и методиката за изследване на електромери № МП-29/2013г. Отрича правото на ответника едностранно да коригира цената на дължимата електроенергия предвид, че след отмяната на чл.1-47 и чл.52-56 от ПИКЕЕ с Решение № 1500 от 06.02.2017г. по адм. дело № 2385/2016г. на ВАС, в сила от 14.02.2017г., липсва ред за извършване на проверка на метрологичната и техническата изправност на СТИ и за установяване на случаите на неизмерена, неправилно или неточно измерена ел. енергия, а разпоредбите на чл.48-51 от ПИКЕЕ са били приложими до тяхната отмяна с решение № 2315/21.02.2018г. по адм. дело № 3879/2017г. на ВАС.

Ответното дружество не е предвидило в Общите условия ред за уведомяване на клиента за извършване на корекция на сметки съгласно задължението по чл.98а, ал.2, т.6 и чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ. Освен това не са доказани виновни действия или бездействия на потребителя на ел. енергия, които да са довели до неправилното функциониране на СТИ. Моли да бъде признато за установено, че ищецът не дължи на ответника сумата в размер на 24 689,09 лева с включен ДДС. Претендира разноски.

В отговора на исковата молба ответникът, чрез процесуален представител, заявява, че процесната сума е начислена и претендирана правомерно от “Е.Ю.” ЕАД, позовавайки се на разпоредбите на чл.48, ал.1, т.2, б.”а” от ПИКЕЕ и в съотвествие с чл.51, ал.2, изр. 2 от ПИКЕЕ. Твърди, че на 23.07.2018г. е била извършена проверка от служители на дружеството на СТИ – електромера, монтиран в обект, стопанисван от ищеца, когато е бил подменен този електромер с друг поради необходимостта да бъде предаден за метрологична експертиза. За извършените действия е бил съставен констативен протокол. Резултатите от мерологичната експертиза установили, че е осъществен достъп до вътрешността на електромера, има изменение в електрическата схема, на електронната платка на куплунгите на трите токови вериги допълнително са присъединени пластинки (шунтове). По този начин са изменени техническите и метрологични характеристики на електромера и преминаващата през него електрическа енергия се измерва с отклонение извън границите на допустимото.

Електромерът не съответства на техническите характеристики. С оглед установеното, операторът на електрическата мрежа е извършил преизчисляване на количеството електрическа енергия, като е начислил допълнително количество електрическа енергия на клиента в размер на 158 222 кВтч, като дължимата сума, вследствие на установеното непълно измерване, е 24 684,09 лева с включен ДДС, за периода на корекцията от 34 дни, а именно от 19.06.2018г. до 23.07.2018г. Уточнено е, че манипулацията на електромера е извършена на 18.06.2018г., когато е регистрирано нерегламентираното отваряне на клемен и основен капак на електромера съгласно извадка от паметта на електромера. Моли искът да бъде отхвърлен като неоснователен. Претендира разноски.

В съдебно заседание ищецът се представлява от упълномощен адвокат, който 2 заявява, че поддържа исковата молба и моли искът да бъде уважен като основателен и доказан на базата на доводите в исковата молба и на събраните по делото доказателства.

Представя списък на разноските.

Ответното дружество се представлява в съдебно заседание от процесуалния си представител, който оспорва иска и заявява, че поддържа отговора на исковата молба.

Намира иска за неоснователен с оглед, че по делото е безспорно установено извършването на нерегламентирано вмешателство в процесния електромер, в резултат на което той е измервал количеството електрическа енергия, преминало през него, с грешка, извън допустимата. Посочва, че е спазена методиката за изчислението на количеството електрическа енергия, както и че същата е правилно остойностена. Ирелевантни в случая са въпросите както за това, кой и осъществил достъпа до електромера и манипулацията му, така и за вината.

Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

Ищецът “П.Б.” ЕАД, ЕИК *******, е абонат с клиентски номер ****** и като такъв ползва електрическа енергия и дължи нейното заплащане на ответното дружество.

Доставената от ответника електрическа енергия е за обект с номер на измермателна точка (ИТН) ****** в град Свети Влас, Извън регулация, а монтираният в този обект електромер като средство за търговско измерване (СТИ), отчитащ потребената електроенергия, е с фабр.

№ 3367900.

На 23.07.2018г. Я.Х.К. и Д. К. Лют. – служители в “Е.Ю.” ЕАД, двамата на длъжност “Ел. монтьор”, са извършили проверка в присъствието на представител на “П.Б.” ЕАД – Г.Н.А. на длъжност “салонен управител”, за която са съставили Констативел протокол за техническа проверка и подмяна на средства за търговско измерване № 420424/23.07.2018г. Описано е, че електромер фабр. № 3367900 не е в класа на точност и е демонтиран и поставен в безшевна торба, пломбирана с пломба № 559200 за предаване за експертиза в ГД “МИУ” РО.

Разпитан в качеството му на свидетел Д. К. Лют. потвърждава констатациите, отразени в съставения констативен протокол, както и действията по демонтирането на електромера, на мястото на който монтирали друг, като уточнява, че в таблото, което при проверката се е оказало заключено, а пломбата не е била с нарушена цялост, се е намирал единствено електромера, който обслужва обекта на ищцовото дружество, като проверката е извършена с еталонен уред.

Свидетелят Г.Н.А. признава, че като представител на ищцовото дружество е присъствал през цялото време на проверката и потвърждава, че отразеното в подписания от него констативен протокол отговаря на действителността.

На 12.04.2020г. е изготвена справка за коригиране на сметката за електроенергия от служители на “Е.Ю.”, според която на обекта на ищеца за периода от 19.06.2018г. до 3

23.07.2018г. (34 календарни дни) са доначислени 44861 kWh електроенергия за върхова тарифа с единична цена 0.1587 лв. и 0.15026 лв. на обща стойност 6997,18 лева с включен ДДС, 74387 kWh електроенергия за дневна тарифа с единична цена 0.1587 лв. и 0.15026 лв. на обща стойност 11600,20 лева с включен ДДС, и 38974 kWh електроенергия за нощна тарифа с единична цена 0.1587 лв. и 0.15026 лв. на обща стойност 6 086,72 лева с включен ДДС, или общо доначислена за периода електроенергия от 158222 kWh на стойност 24 684,10 лева с включен ДДС.

На 26.10.2020г. е съставен Констативен протокол № 1294 от метрологична експертиза на средство за измерване, от който е видно, че метрологичната експертиза е извършена от инж. И.Р. и инж. А.А. двете на длъжност “главен експерт” РО – София, сектор ЕВРО на ГД МИУ, която експертиза е извършена въз основа на заявление АУ-000029 № 44244/07.08.2018г. от РО – Пловдив; вх.№ 28329 на “Е.Ю.” ЕАД. При извършване на експертизата не са установени механични дефекти на кутията, клемите, на клемния блок на електромера; налице са необходимите обозначения на табелката на електромера. При проверката за наличие на пломби против неправомерен достъп до вътрешната конструкция на елекромера е посочено, че знакът от метрологична проверка (пломба) № М 13/045 02 е унищожен, със следи от повторно пломбиране, както и фирмен знак (пломба) № ЕМН/ЕМН също е унищожен, със следи от повторно пломбиране. При проверка на показващото устройство при продължително включване с отчитане на показващото устройство е отчетена грешка -64%. Въз основа на данните е направен извод, че е осъществяван достъп до вътрешността на електромера, при която на електронната платка към куплунгите на трите токови вериги допълнително са присъединени пластинки (шунтове), в резултат на което е изменена електрическата схема. По този начин са изменени техническите и метрологични характеристики на електромера и преминаващата през него електрическа енергия се измерва с отклонение, извън границите на допустимото; електромерът не съответства на техническите изисквания.

За посочената в справката от 12.04.2020г. за коригиране на сметката за електроенергия сума в размер на 24 684,10 лева, „Е.Ю.“ ЕАД е издал фактура № 8251871821 / 01.02.2021г., в която е посочено, че сумата се дължи от „П.Б.“ ЕАД, вследствие на установено неизмерване, непълно или неточно измерване на количеството електрическа енергия за електромер № 3367900 за периода от 19.06.2018г. до 23.07.2018г. На същата дата – 01.02.2021г. е било изпратено писмо от “Е.Ю.” ЕАД до ищеца, с което е уведомен, че на 23.07.2018г. служители на “Е.Ю.” ЕАД са демонтирали и предали за експертизна проверка в Български институт по Метрология електромер с фабричен № 3367900 от ИТН ****** в град Свети Влас, Извън регулация, на клиент с клиентски номер ******, а служители на Български институт по метрология констатирали, че електромерът е манипулиран и отчита с грешка минус 63,25%, за което и издаден констативен протокол № 1294/26.10.2020г. от Български институт по метрология. Вследствие на това, същият процент от ползваната от клиента електроенергия е неизмерена, съответно незаплатена, поради което и на основание чл.48 и чл.51, ал.2 от ПИКЕЕ ще му бъде коригирана сметката за ел. енергия за периода от 4

19.06.2018г. до 23.07.2018г. – 34 дни, като допълнително начислената дължима сума вследствие на установеното неизмерване, непълно или неточно измерване на количеството електрическа енергия, е на стойност 24 684,09 лева. Към писмото са приложени фактурата, констативния протокол от проверката от 23.07.2018г., констативния протокол от БИМ от 26.10.2020г. и справката за коригиране на сметката за електроенергия.

В заключението на съдебно-техническата експертиза, което вещото лице заявява в съдебно заседание, че поддържа, е посочено, че според констативния протокол на БИМ от метрологичната експертиза на средство за измерване № 1249/26.10.2020г. електромер с инденификационен номер 3367900, многотарифен, статичен електромер тип “LZQJ”, производител: ЕМН, с година на производство 2011г., техническото състояние на частите и механизмите, защитени от нерегламентиран достъп, не съответства. Осъществяван е достъп до вътрешността на електромера. Има изменение в електрическата схема. На електронната платка към куплунгите на трите токови вериги допълнително са присъединени пластинки (шунтове). По този начин са изменени техническите и метрологични характеристики на електромера и преминаващата през него електрическа енергия се измерва с отклонение, извън границите на допустимото. Електромерът не съответства на техническите характеристики. За преизчисляване на неотчетеното количество електроенергия е приложена методика, изчисляването по която е правилно и точно, в съответствие с чл.48, ал.1, т.2, б.”а” от ПИКЕЕ. Това допълнително количество електрическа енергия е в размер на 158 222 kWh, като стойността му е изчислена по определената от КЕВР за периода от 34 дни (от 19.06.2018г. до 23.07.2018г.) цена на електрическата енергия, в резултат на установено непълно измерване, и е в размер на 24 684,09 лева с включен ДДС.