Определение № 701 от 23.10.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 701 гр. Благоевград, 23.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ

ГРАЖДАНСКИСЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гюлфие Яхова като разгледа докладваното от Гюлфие Яхова Търговско дело № 20261200900279 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 625 и сл. от ТЗ.

Образувано е по постъпила молба от длъжника „С..., ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр. С..., представлявано от изпълнителния директор Л.С.Б., чрез адв. И. Я., съдебен адресат: адв. И. Я., гр. С... за откриване на производство по несъстоятелност на молителя, поради състояние на неплатежоспособност и свръхзадълженост.

Съдът намира подадената молба от длъжника за редовна. Същата е подадена от надлежно легитимирана страна, с изложени ясни твърдения относно релевантните факти за откриване производство по несъстоятелност.

По делото предварително внасяне на разноски не се дължи, надлежно е отправено уведомление по чл. 78, ал. 2 до НАП за иницииране на настоящото производтво.

С оглед на горното, съдът намира, че производството следва да бъде насрочено в съдебно заседание с произнасяне предварително по доказателствата.

Мотивиран така и на осн. чл. 629, ал. 1 ТЗ, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ОБЯВИ молбата на длъжника в Търговския регистър, на основание чл. 629, ал. 1 ТЗ.

1

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявената молба от длъжника „С..., ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр. С..., представлявано от изпълнителния директор Л.С.Б., чрез адв. И. Я., съдебен адресат: адв. И. Я., гр. С... за откриване на производство по несъстоятелност на молителя, поради състояние на неплатежоспособност и свръхзадълженост на основание чл. 625 вр. чл. 629, ал. 1 от ТЗ

ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото по реда на част IV ТЗ, като съответно приложение към производството следва да намерят и общите правила на ГПК, съответно правилата на общия исков процес.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 05.11.2026г. от 12.40 часа, за която дата да се призове молителят, като с призовката се изпрати и препис от настоящото определение.

СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА

ДЕЛОТО, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК

Производството е образувано по молба на „С..., ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр. С..., представлявано от изпълнителния директор Л.С.Б., чрез адв. И. Я., съдебен адресат: адв. И. Я., гр. С... за откриване на производство по несъстоятелност на молителя, поради състояние на неплатежоспособност и свръхзадълженост.

Сочи се, че от 2015г. дружеството не извършва дейност, а от 2016г. няма наети лица по трудови правоотношения. Дружеството има една банкова сметка, която е закрита, последната подадена справка по ЗДДС е за месец 12.2018г., която е нулева. Дружеството не е подавало ГФО за периода 2019г.2024г. Образувано е ИД за непогасени задължения.

Сочи, че не разполага с достатъчно налични краткотрайни активи.

Активът се състои от едно единствено УПИ, върху който е построен ....

Балансовата му стойност е ...

За начална дата на неплатежоспособността се сочи 31.12.2019г.

РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ: молителят следва да установи: наличието на изискуеми задължения /вкл. по размер/, свързани с търговската дейност; твърдяната липса на парични средства и активи за покриване на задълженията към кредитора/ите; спирането на плащанията от страна на молителя, съотв. състоянието на свръхзадълженост, 2 трайният и необратим характер на това състояние и началната му дата.

ПО ДОПУСКАНЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Писмените документи, които с приложени към молбата, следва да се приемат като писмени доказателства по делото.

ЗАДЪЛЖАВА ТД на НАП – Благоевград на основание чл. 186 ГПК и чл.

621а, ал. 1, т. 2 ТЗ да представи в едноседмичен срок от получаване на съобщението, справка относно: 1 вида и размера на публичните задължения на длъжника, както и данни кога същите са възникнали; кога е извършено последно плащане по тях; 2 налице ли са образувани изпълнителни дела от публичен изпълнител и наложени ли са по тях обезпечения върху имуществото на длъжника; 3 има ли подадени годишни данъчни декларации от страна на длъжника за периода 2021-2025 година. В случай, че такива са налице, да се приложи към справката препис; 4 справка за сключени от длъжника трудови договори.

ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 186 ГПК и чл. 621а, ал. 1, т. 2 ТЗ СЕКТОР "П..., в едноседмичен срок от получаване на искането от съда да изпрати по делото служебна справка относно ППС, регистрирани на името на длъжника.

УКАЗВА на СЕКТОР "П..., че в случай, че не е налице вписване на ППС, регистрирани на името на длъжника, в същия срок следва да уведоми изрично за това съда.

ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 186 ГПК и чл. 621а, ал. 1, т. 2 ТЗ АВ ЦЕНТРАЛНИЯ регистър на особените залози, в едноседмичен срок от получаване на искането от съда да изпрати по делото служебна справка относно всички особени залози, вписани по партидата на длъжника, вкл. с данни за пристъпване към принудително изпълнение върху тях. УКАЗВА на ЦРОЗ, че в случай, че не е налице вписване, регистрирано на името на длъжника, в същия срок следва да уведоми изрично за това съда.

ЗАДЪЛЖАВА чл. 186 ГПК и чл. 621а, ал. 1, т. 2 ТЗ КАМАРАТА на ЧСИ, в едноседмичен срок от получаване на искането от съда да изпрати по делото служебна справка относно образувани изпълнителни производства срещу длъжника.

УКАЗВА на КЧСИ, че в случай, че не е налице вписване, регистрирано 3 на името на длъжника, в същия срок следва да уведоми изрично за това съда.

ДА СЕ ИЗВЪРШИ служебна справка в АГЕНЦИЯТА ПО ВПИСВАНИЯ – имотен регистър относно недвижимите имоти, вписани на името на длъжника.

ДОПУСКА ССчЕ, по която вещото лице след като се запознае с материалите по делото, след като извърши нужните справки, където счете за необходимо, да отговори на въпросите, посочени в молбата, по която е образувано настоящото производство.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице С..., при депозит в размер на 500 евро, вносим от молителя в тридневен срок от уведомяването.

УКАЗВА на молителя, че ако не внесе депозит за изготвяне на експертизата в посочения срок съдът ще отмени определението, с което е допусната експертизата и ще реши делото при наличния доказателствен материал.

Определението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 4