Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 7020 от 23.06.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 4707/2022
Вид
Разпореждане № 7020
Подписан
23.06.2022
В сила
23.06.2022
Състав
МИРОСЛАВ ТОДОРОВ ПЕТРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 59-63 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 59, ал. 1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 59-63 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 59-63 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 59-63 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 59-63 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 84 · Закон за административните нарушения и наказания

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 7020 гр. София, 23.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 106-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: М. Т. П. като разгледа докладваното от М. Т. П. Административно наказателно дело № 20221110204707 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 59-63 ЗАНН и е образувано във връзка с постъпила въззивна жалба от търговско дружество „А.“ ЕООД, 202673691, представлявано от Д. З. Т. – управител чрез неговия упълномощен процесуален представител – адв. А. Ч. от АК-Велико Търново срещу електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система серия К № 3735489, издаден от ОД на МВР – София.

Съгласно изричната разпоредба на чл. 59, ал. 1 ЗАНН наказателното постановление /съответно електронният фиш, б.м./ … подлежи на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено … нарушението.

Видно от обстоятелствената част на атакувания санкционен акт на управителя на дружеството-жалбоподател е вменено административно нарушение по чл. 21, ал. 2 във вр. с ал. 1 ЗДвП, изразяващо се в това, че на 24.06.2020 г. в 17:24 ч. в обл. София, АМ Хемус км 56+600, с посока към гр.

Варна, при ограничение на скоростта 90 км/ч, въведено с пътен знак В 26, МПС марка „...“ с рег. № .... се движи със скорост от 115 км/ч, установено с мобилна АТСС.

От словесното описание на твърдяното административно нарушение и от изисканата справка от АПИ се изяснява, че същото е 1 извършено на територията на община Правец и Софийски районен съд не е териториално компетентен да разгледа по същество депозираната въззивна жалба.

По изложените съображения намирам, че съдебното производство по НАХД № 4707/2022 г. по описа на СРС, НО, 106 състав следва да бъде прекратено, а делото - изпратено по подсъдност на Районен съд-гр.

Ботевград.

Така мотивиран и на основание чл. 84 ЗАНН във вр. с чл. 247а, ал. 3 НПК, Софийски районен съд, НО, 106 състав

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 4707/2022 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 106 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд-гр. Ботевград.

ПРЕПИСИ от разпореждането да се връчат на ОД на МВР- София и на жалбоподателя търговско дружество „А.“ ЕООД чрез адв. А. Ч. от АКВелико Търново за сведение.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2