Разпореждане № 77186 от 30.05.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 77186 гр. София, 30.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20241110130396 по описа за 2024 година

Производството е образувано след отделяне от гр.д. №22595/2023 г. на насрещна искова молба вх. № 144659/30.04.2024 г., с която ответниците М. З., В. М. З. и М. М. З. са предявили срещу „ЮЛ“ ЕАД един осъдителен и два отрицателни установителни иска, с обща цена на исковете 4421 лева, във връзка с изп.дело № 2023****0401568 по описа на ЧСИ М.М.

Исковата молба следва да бъде оставена без движение за отстраняване на нередовностите.

Мотивиран от горното

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ ИСКОВАТА МОЛБА.

УКАЗВА на ищеца М. М. З. на основание чл.129, ал.2 от ГПК във вр. чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс (ГПК) в едноседмичен срок от връчване на настоящото разпореждане, да представи вносна бележка за заплатена по сметка на СРС държавна такса в размер на 66.03 лева.

УКАЗВА на ищците М. З., В. М. З. и М. М. З. на основание чл.129, ал.2 от ГПК във вр. чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс (ГПК) в едноседмичен срок от връчване на настоящото разпореждане, да представят вносна бележка за заплатена по сметка на СРС държавна такса в размер на 80.81 лева.

УКАЗВА на ищците М. З., В. М. З. и М. М. З., че въпреки че са описани като приложени доказателства към насрещната искова молба, такива не са представени.

УКАЗВА на ищците М. З., В. М. З. и М. М. З., в случай, че поддържа иска по отношение на разноски по изпълнително дело, че в тази му част подлежи на обжалване пред Софийски градски съд съгласно дадените разяснения в т. 2 от ТР № 3 от 10.07.2017 г. по т. д. № 3/2015 г. на ОСГТК на ВКС, където е посочено, че всеки акт на съдебния изпълнител, в който той 1 се произнася по задължението на длъжника за разноски по изпълнението подлежи на обжалване по реда на чл. 435 от ГПК.

При неизпълнение на указанията в срок производството ще бъде прекратено.

Препис от разпореждането да се изпрати на ищците.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2