Разпореждане № 923 от 22.12.2022, Административен съд - Кърджали

Р А З

П О Р Е Ж Д А Н Е

Номер

Година

22.12.2022 г.

Град

Кърджали

Административен

Съд

Състав

На

22.12.

Година

2022 г.

В

Закрито заседание и следния състав:

Председател

Ангел

Момчилов

Членове

Съдебни заседатели

Прокурор като разгледа докладваното от

Съдията

Адм. дело номер

549

По описа за

2022 година.

Производството е по реда на чл. 156 – чл. 161 от ДОПК.

Депозирана е жалба от пълномощника на „УС БАЛКАН“ ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:***, против Ревизионен акт № 16000922002068-091-001/15.08.2022 г. на орган по приходите към ТД на НАП-Пловдив, потвърден с Решение по жалба срещу ревизионен акт № 547/04.11.2022 г., издадено от директор на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр.Пловдив при ЦУ на НАП.

Счита, че констатациите в ревизионния акт и постановеното решение по депозираната жалба против акта, относно отказания данъчен кредит в размер на *** лв. и начислената лихва в размер на *** лв., са постановени в противоречие със сбраните доказателства, при неправилно приложение на материалния закон, при съществени процесуални нарушения и несъответствие с целта на закона – отменителни основания по чл. 146, т. 3, т. 4 и т. 5 от АПК.

Излага съображения, че на 04.03.2022 г. дружеството е придобило стока - л.а. „Мерцедес“ с инвойс фактура № ***/*** г., за което е бил издаден протокол от 09.03.2022 г. по чл. 117, ал. 1, т. 1 от ЗДДС, във връзка с чл. 84 от ЗДДС, с начислен ДДС в размер на *** лева.

Твърди, че тенденциозно данъчния орган не е коментирал обстоятелството, че в инвойс фактурата нямало изрично отбелязване, че придобивната цена е без начислено ДДС. Сочи, че за тази сделка на придобиване на стока от дружество регистрирано по ДДС, не следвало да се прилага ограничение и изискване относими към основния предмет на дейност на дружеството, тъй като съгласно националното законодателство, всеки търговец можело да закупи и продаде стока извън предмета си на дейност.

Релевира доводи относно осъществената извършена облагаема сделка по ЗДДС между „УС БАЛКАН“ ЕООД, с ЕИК *** и „***“ ЕООД с предмет стока (л.а. Мерцедес с шаси ***), сключения Договор за финансов лизинг № ***/*** г. за придобиване от дружеството жалбоподател от „***“ ЕООД *** на вече регистрирано МПС, за ревизирания период, относимата нормативна уредба, вкл. чл. 70, ал. 2, т. 1-5 от ЗДДС.

Моли съда да постанови решение, с което да отмени Ревизионен акт № 16000922002068-091-001/15.08.2022 г. на орган по приходите към ТД на НАП-Пловдив, потвърден с Решение по жалба срещу ревизионен акт № 547/04.11.2022 г., издадено от директор на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр.Пловдив при ЦУ на НАП.

С оглед изложеното и на основание чл. 154, ал. 1, във вр. с чл. 153, ал. 1 от АПК, следва служебно да се конституират страните по делото, а именно: „УС БАЛКАН“ ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:***, в качеството му на жалбоподател и решаващият орган – директор на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр.Пловдив при ЦУ на НАП, в качеството му на ответник по жалбата, като делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Водим от горното и на основание чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал.1 от АПК във вр. с § 2 от ДР на ДОПК, съдът

Р А З П О Р Е Д И :

КОНСТИТУИРА СТРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО, както следва:

ЖАЛБОДАТЕЛ: „УС БАЛКАН“ ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:***, който да бъде призован на посочения съдебен адрес:***, ***, чрез адв.В.Ч.;

ОТВЕТНИК: Директор на дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр.Пловдив при ЦУ на НАП, с адрес на призоваване ***.

Заинтересовани страни: НЯМА.

УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на фактите и обстоятелствата, изложени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, като в 14 – дневен срок от получаване на препис от настоящето разпореждане следва да посочи всички доказателства, които иска да бъдат събрани, включително да заяви искания за допускане и назначаване на експертиза, като при наличието на такова да формулира съответните въпроси, на които следва да отговори вещото лице.

УКАЗВА на жалбоподателя, че най - късно в първото по делото заседание следва да уточни възраженията си по акта, като заяви: дали процесният лек автомобил „Мерцедес“ е използван във връзка с основната дейност на дружеството или, че същият е предназначен за дейности, различни от икономическата дейност на дружеството.

УКАЗВА на директор на дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр.Пловдив при ЦУ на НАП, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК, в негова тежест е да установи в процеса съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

УКАЗВА на ответника, че следва да представи доказателства относно заявения от

„УС БАЛКАН“ ЕООД, с ЕИК ***, ***, електронен адрес, на който са изпращани всички съобщения в хода на процесното ревизионно производство.

УКАЗВА на ответника по жалбата, че в

14/четиринадесет/ - дневен срок, считано от получаването на препис от жалбата и от настоящото разпореждане, може да представи писмен отговор по жалбата, съгласно разпоредбата на чл. 163, ал. 2 от АПК, както и да посочи писмените доказателства, които да приложи към отговора.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.02.2023 год., от 10.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Преписи от разпореждането, на основание чл. 138, ал. 3 от АПК, да се връчат на страните по делото.

На основание чл. 159, ал. 1 от ДОПК да се уведоми Окръжна прокуратура – Кърджали за образуваното дело и датата на съдебното заседание.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Председател: