Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 552 от 14.03.2024, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно търговско дело 241/2023
Вид
Определение № 552
Подписан
14.03.2024
В сила
14.03.2024
Състав
Тотка Калчева, Вероника Николова, Мадлена Желева

Цитирани разпоредби

  • чл.282 ал.5 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 552 гр. София, 11.03.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Тотка Калчева

Членове:

Вероника Николова

Мадлена Желева като разгледа докладваното от Вероника Николова Касационно търговско дело № 20238002900241 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

На 05.01.2024г. е постъпило искане с вх. №212 от ЧСИ Р.Т, рег.№717, за превеждане на внесеното от М. В. Г. по сметка на ВКС обезпечение по ч.т.д. №80/2023г. на ВКС, ТК, I т.о., по сметка на частния съдебен изпълнител по изп.д. №20227170400667. В искането е посочено, че изпълнителното дело е образувано въз основа на изпълнителен лист, издаден в полза на Потребителна кооперация „Сотир Костов“ на основание влязлото в сила въззивно решение по в.гр.д. №1550/2022г. на Варненски окръжен съд.

Върховният касационен съд, ТК, състав на Първо отделение, като взе предвид доводите на страните и данните по делото, намира за установено следното:

С определение №32 от 16.01.2023г. по ч.т.д. №80/2023г. на ВКС, ТК, е спряно изпълнението на въззивно решение №1360 от 04.11.2022г. по в.гр.д.

№1550/2022г. на Варненски окръжен съд.

С определение №1394 от 20.12.2023г. по т.д. №241/2023г. на ВКС, ТК, I т.о., не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение №1360 от 04.11.2022г. по в.гр.д. №1550/2022г. на Варненски окръжен съд.

Съгласно чл.282 ал.5 от ГПК при обезпечение на изпълнението на 1 присъденото с въззивното решение вземане, обезпечението се освобождава в две хипотези: при отхвърляне на иска или при прекратяване на делото. Съдебната практика приравнява на тези хипотези и случаите, когато присъдената сума е доброволно заплатена или принудително събрана от ответника. Когато присъдената сума не е доброволно заплатена, при влязло в сила осъдително решение, образувано и непрекратено изпълнително производство и направено искане от съдебен изпълнител /държавен или частен/ по висящо изпълнително дело за превеждане на съответното обезпечение с цел изплащане на задължението, съдът следва да преведе сумата на съдебния изпълнител.

Поради това внесената сума по обезпечението в размер на 7804,20 лв. следва да бъде преведена на ЧСИ Р.Т, рег.№717, по посоченото изпълнително дело за погасяване на задълженията на М. В. Г., по влязлото в сила решение №1360 от 04.11.2022г. по в.гр.д. №1550/2022г. на Варненски окръжен съд .

Така мотивиран, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Първо отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРЕВЕДЕ сумата по обезпечението – 7804,20 лв., внесена от М. В. Г. по сметка на ЧСИ Р.Т, рег.№717 , посочена в молба вх.№212 от 05.01.2024г., за погасяване на задължението й към Потребителна кооперация „Сотир Костов“ по изп. д. №20227170400667, образувано по изпълнителен лист, издаден на основание влязлото в сила решение №1360 от 04.11.2022г. по в.гр.д. №1550/2022г. на Варненски окръжен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2