Определение № 47 от 21.03.2022, Районен съд - Бяла Слатина

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 47 гр. Бяла Слатина, 21.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА СЛАТИНА, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ивайло П. Шабански като разгледа докладваното от Ивайло П. Шабански Частно наказателно дело № 20221410200121 по описа за 2022 година

За да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.243 ал.4 и сл. НПК.

Постъпила е жалба от В. ЛЮБ. В., с ЕГН ********** чрез пълномощника му адв.С. Г. от АК - Враца срещу Постановление за прекратяване на наказателното производство от 01.03.2022г. на Районна прокуратура – Враца, ТО - Бяла Слатина, по ДП № 2266/2021г. по описа на прокуратурата и № 192/2021г. по описа на РУ – Бяла Слатина, за извършено престъпление по чл.343, ал.1 б.”б” от НК.

В жалбата се съдържат оплаквания, свеждащи се до необоснованост и незаконосъобразност на обжалваното постановление, като се извежда искане за потвърждаването му, но разделяне на вината на всеки един от участниците в ПТП.

По делото е приложено Досъдебно производство № 2266/2021г. по описа на РП Враца, ТО - Бяла Слатина, а по описа на РУ - Бяла Слатина № 192/2021г.

Съдът, след цялостна служебна проверка на атакуваното постановление и събраните по делото доказателства, и като се съобрази с наведените в жалбата доводи и съображения, приема следното:

Жалбата е подадена в срок по чл.243 ал.3 НПК от легитимно да обжалва лице и е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е неоснователна.

Досъдебното производство е било образувано срещу неизвестен извършител, за това, че на 01.05.2021г. на път VRC 1037 км. 2+200 в участъка между с.Борован – с.Маролад при управление на МПС – лек автомобил „Пежо 207”, с рег. № ВР 2817 СХ, собственост на В.

ЛЮБ. В., са били нарушение ЗДвП и ППЗДвП и по непредпазливост е причинена средна телесна повреда на Г. А. П. от с.Малорад, обл.Враца – престъпление по чл.

343 ал.1 б.”б” от НК.

По делото са разпитани свидетелите: Г. М. Г. –л.22 от ДП,

1

Г.

А. П. - л.25 от ДП и л.120 от ДП, Веска Иванова Христова – л.83 от ДП, Мерилин Ивайлова Георгиева – л.84, Тонка Миткова Костадинова – л.119 от ДП. Към делото са приложени протокол за оглед на местопроизшествие, видно с фотоалбум –л.5-12 от ДП, справка от КАТ за собствениците на превозно средство – л.15-18 от ДП, Справка за нарушител-водач – л.21 от ДП; медицински документи – л.26-80 от ДП; Назначена и изготвена е Съдебно-автотехническа експертиза – л.85-101 от ДП и Тройна съдебноавтотехническа експертиза – л.148-156 от ДП; Съдебно-оценителна експертиза -л. 102-107 от ДП, Съдебномедицинска експертиза по писмени данни – л.111-115 от ДП. По Досъдебното производство, в качеството на обвиняем е привлечено лицето В. ЛЮБ. В. за извършено престъпление по чл.343, ал.1, б. „б“ предл. 2 вр. чл.342, ал.1 от НК.

За да прекрати наказателното производство, решаващата прокуратура е приела, че извършеното деяние не съставлява престъпление от общ характер /излагат се мотиви за деяние по смисъла на чл.15 от НК/ и за това е прекратила наказателното производство, на основание чл.24, ал.1, т.1 НПК.

Съдът споделя изводите на решаващата прокуратура за крайния изход на делото, по следните съображения:

Според съда фактическата обстановка правилно е описана от представителя на прокуратурата и за това съдът не смята да я преповтаря.

Правилно са коментирани свидетелските показания, както и заявеното от обвиняемия и потвърдено от свидетелите Георгиева и Христова. Същото се потвърждава и от заключението на назначената и изготвена по досъдебното производство тройна съдебноавтотехническа експертиза. От нея е видно, че преди ПТП лекия автомобил „Пежо 207“ се е движил с около 84 км./ч. Дължината на опасната зона за спиране при движението с определената скорост от 84 км./ч. в условията на произшествието е била около 68 метра.

Произшествието е настъпило през светлата част на денонощието, а участъка от пътя е прав, с релеф, неограничаващ видимостта по траектория на движението на лекия автомобил „Пежо 207“ на престояващия на платното за движение лек автомобил „Рено Меган“ с десните си гуми е бил на десния банкет. Водачът на лекия автомобил „Пежо 207“ е извършил маневра „заобикаляне“ на лекия автомобил „Рено Меган“, като преди и в момента на удара е имал пряка видимост към него и пешеходката, която е предприела пресичане на платното за движение от ляво на дясно по посока на движението му. Според заключението на експертите лекия автомобил „Пежо 207“ в момента на възникване на опасността е отстоял от мястото на удара на разстояние около 68,2 метра. Дължината на опасната зона за спиране на лекия автомобил „Пежо 207“ при движение с определената скорост от 84 км./ч. в условията на произшествието е била около 68 метра. Фактът, че на пътното платно е имало неправилно спрял автомобил „Рено Меган“ е възпрепятствало водачът на лек автомобил „Пежо 207“ да спре с автомобила, тъй като е трябвало да извърши заобикаляне на неправилно спряното МПС. Водачът на лекия автомобил „Пежо 207“ е изпълнил задълженията си, но той не е могъл да предвиди, че в момента, в който предприема маневра за заобикаляне на спрения на пътното платно лек автомобил „Рено Меган“, пострадалата – свидетелка П. ще 2 предприеме действие по пресичане на пътното платно и след като е възникнала опасността той е предприел спиране, но не е могъл да се придвижи вдясно, заради спрелия лек автомобил. Водачът не е могъл да предотврати настъпването на вредните последици.

Що се касае до искането в жалбата за разделяне на вината на всеки един от участниците в ПТП, то съдът намира, че такова би могло да бъде извършено при разглеждане на съдебен процес, а в конкретния случай прокуратурата не е намерила виновно поведение на В.В. и затова е прекратила делото, който извод се споделя от съда.

С оглед изложеното съдът счита, че обжалваното постановление за прекратяване на наказателното производство следва да бъде потвърдено като законосъобразно и обосновано.

Водим от горното и на основание чл.243 ал.5 т.1 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА постановление от 01.03.2022г. на Районна прокуратура – Враца, ТО - Бяла Слатина, с което е прекратено наказателното производство по ДП № 2266/2021г. по описа на прокуратурата и № 192/2021г. по описа на РУ – Бяла Слатина, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в 7 дневен срок от получаване на съобщението от страните пред ВОС.

Да се уведоми жалбодателя В. ЛЮБ. В., адв.С. Г. от АК – Враца, пострадалата Г. А. П. и Районна прокуратура – Враца, ТО - Бяла Слатина.

Съдия при Районен съд – Бяла Слатина: _______________________ 3