Протокол № 1496 от 02.09.2025, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Гражданско дело 3097/2025
- Вид
- Протокол № 1496
- Подписан
- 02.09.2025
- В сила
- 02.09.2025
- Състав
- ИВАНКА НИКОЛОВА ПЕНЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.330, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1496 гр. Пазарджик, 02.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ИВАНКА Н. П. при участието на секретаря Мирослава Савова
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. П. Гражданско дело № 20255220103097 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:45 часа се явиха:
Молителите Ф. Ш. и Д. П. Ш.-нередовно призовани, не се явяват. За тях се явява адв. И. К. от АК- Пазарджик- надлежно упълномощен.
АДВ. К.: Да се дадете ход на делото. От името на доверителите ми, найвече от името на доверителката заявявам, че и двамата се намират в чужбина понастоящем. Молителят се намира в Република Косово и няма как да се придвижи, за да дойде и да присъства на делото. Молителката е изпратила в оригинал и в превод нейната адресна регистрация в Швейцария, където живее, като постоянен адрес, от което е видно, че тя се намира там в момента, и нямаше как и тя да се яви, за което аз имам изрично нотариално заверено пълномощно. Не възразяват срещу нередовното призоваване. Знаят, че днес имат дело. Аз имах контакти с молителката най- вече, която е препредала на молителя и ме увери, че той е наясно.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид, че процесуалният представител не възразява срещу нередовното призоваване. Въпреки неявяването на молителите в днешното съдебно заседание, съдът счита, че не са налице предпоставките на чл.330, ал.2 ГПК. Налице са уважителни причини за неявяването на молителите, а именно молителят Ф. Ш. е гражданин на Република Косово. Видно от направената служебна справка вх. № 23743/01.09.2025г. по делото, същият 1 няма регистриран постоянен и настоящ адрес в страната и не пребивава в Република България, живее в страна, която не е членка на ЕС, и явяването му по делото би представлявало затруднение за него. Молителят е упълномощил адв. К. да го представлява и да поддържа от негово име молбата за развод.
По отношение на молителката Д. Ш., се представиха доказателства, че същата е с адресна регистрация в Швейцария и явяването й в днешното съдебно заседание би представлявало затруднение за нея. Молителката също е упълномощила адв. К. с изрична представителна власт да я представлява, който се явява с днешното заседание.
С оглед на гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва делото съгласно проект за доклад, обективиран в Определение №2561/29.08.2025г. проекто- доклад.
Докладва се служебно извършена справка вх. № 23742/01.09.2025г.за семейни и родствени връзки, постоянен и настоящ адрес на Д. П. Ш..
Докладва се служебно извършена справка с вх. № 23743/01.09.2025г. за постоянен и настоящ адрес на Ф. Ш..
АДВ. К.: Нямаме възражения по проекто-доклада. Да се обяви за окончателен. Да се приемат докладваните справки.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните, че нямат възражения по проекта за доклад
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА изготвения с Определение № №2561/29.08.2025г. проектодоклад за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА представените с от страните писмени доказателства.
ПРИЕМА днес докладваните справки.
ПРИЕМА представеното от адв. К. удостоверение за адресна регистрация на молителката Д. П. Ш..
АДВ. К.: Поддържаме молбата за развод. Моля, да допуснете развода.
2
Молителите не са се разколебали. Моля, да одобрите постигнатото споразумение между молителите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. К.: Нямаме други доказателствени искания. Моля да приключите делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. АЛЕКСАНДРОВ: Моля с вашият съдебен акт да допуснете развода между страните и да утвърдите постигнатото между тях споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.
Съдът като взе предвид, че депозираното споразумението урежда в пълнота въпросите относно имуществените и неимуществените отношения между съпрузите счита, че следва да бъде утвърдено със съдебното решение.
С оглед на гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЕ
СЪДЪТ обяви, че ще произнесе своя съдебен акт в законоустановения едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:55 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________
3