Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1496 от 02.09.2025, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 3097/2025
Вид
Протокол № 1496
Подписан
02.09.2025
В сила
02.09.2025
Състав
ИВАНКА НИКОЛОВА ПЕНЧЕВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 1496 гр. Пазарджик, 02.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВАНКА Н. П. при участието на секретаря Мирослава Савова

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. П. Гражданско дело № 20255220103097 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:45 часа се явиха:

Молителите Ф. Ш. и Д. П. Ш.-нередовно призовани, не се явяват. За тях се явява адв. И. К. от АК- Пазарджик- надлежно упълномощен.

АДВ. К.: Да се дадете ход на делото. От името на доверителите ми, найвече от името на доверителката заявявам, че и двамата се намират в чужбина понастоящем. Молителят се намира в Република Косово и няма как да се придвижи, за да дойде и да присъства на делото. Молителката е изпратила в оригинал и в превод нейната адресна регистрация в Швейцария, където живее, като постоянен адрес, от което е видно, че тя се намира там в момента, и нямаше как и тя да се яви, за което аз имам изрично нотариално заверено пълномощно. Не възразяват срещу нередовното призоваване. Знаят, че днес имат дело. Аз имах контакти с молителката най- вече, която е препредала на молителя и ме увери, че той е наясно.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид, че процесуалният представител не възразява срещу нередовното призоваване. Въпреки неявяването на молителите в днешното съдебно заседание, съдът счита, че не са налице предпоставките на чл.330, ал.2 ГПК. Налице са уважителни причини за неявяването на молителите, а именно молителят Ф. Ш. е гражданин на Република Косово. Видно от направената служебна справка вх. № 23743/01.09.2025г. по делото, същият 1 няма регистриран постоянен и настоящ адрес в страната и не пребивава в Република България, живее в страна, която не е членка на ЕС, и явяването му по делото би представлявало затруднение за него. Молителят е упълномощил адв. К. да го представлява и да поддържа от негово име молбата за развод.

По отношение на молителката Д. Ш., се представиха доказателства, че същата е с адресна регистрация в Швейцария и явяването й в днешното съдебно заседание би представлявало затруднение за нея. Молителката също е упълномощила адв. К. с изрична представителна власт да я представлява, който се явява с днешното заседание.

С оглед на гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ докладва делото съгласно проект за доклад, обективиран в Определение №2561/29.08.2025г. проекто- доклад.

Докладва се служебно извършена справка вх. № 23742/01.09.2025г.за семейни и родствени връзки, постоянен и настоящ адрес на Д. П. Ш..

Докладва се служебно извършена справка с вх. № 23743/01.09.2025г. за постоянен и настоящ адрес на Ф. Ш..

АДВ. К.: Нямаме възражения по проекто-доклада. Да се обяви за окончателен. Да се приемат докладваните справки.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните, че нямат възражения по проекта за доклад

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с Определение № №2561/29.08.2025г. проектодоклад за окончателен доклад по делото.

ПРИЕМА представените с от страните писмени доказателства.

ПРИЕМА днес докладваните справки.

ПРИЕМА представеното от адв. К. удостоверение за адресна регистрация на молителката Д. П. Ш..

АДВ. К.: Поддържаме молбата за развод. Моля, да допуснете развода.

2

Молителите не са се разколебали. Моля, да одобрите постигнатото споразумение между молителите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. К.: Нямаме други доказателствени искания. Моля да приключите делото.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. АЛЕКСАНДРОВ: Моля с вашият съдебен акт да допуснете развода между страните и да утвърдите постигнатото между тях споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.

Съдът като взе предвид, че депозираното споразумението урежда в пълнота въпросите относно имуществените и неимуществените отношения между съпрузите счита, че следва да бъде утвърдено със съдебното решение.

С оглед на гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЕ

СЪДЪТ обяви, че ще произнесе своя съдебен акт в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:55 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3