Разпореждане № 25061 от 20.10.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 25061 гр. София, 20.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско дело № 20211110159255 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното

Ищецът Д. В. К. е предявил срещу В.К. – Министър на регионалното развитие и благоустройството обективно съединени искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 КТ.

Качеството на работодател обуславя пасивната материалноправна легитимация на ответника в спора. Съгласно мотивите към т. 1 от Тълкувателно решение № 1 от 30.03.2012г., по т.д. № 1/2010г. ОСГК на ВКС процесуалната легитимация на страните е абсолютна процесуална предпоставка за правото на иск, поради което за наличието й съдът следи служебно. Ако при проверката за това бъде констатирано, че исковете по чл. 344 КТ са предявени срещу ненадлежен ответник, съдът следва да укаже на ищеца да отстрани в определен срок тази нередовност чрез предприемане на действия за конституиране на надлежен ответник, като при неизпълнение на указанието производството следва да бъде прекратено. В този смисъл е константната съдебна практика на ВКС, в т.ч. застъпената в решение № 445 от 08.01.2013 г. по гр.д. № 1060/2011г., ІV г. о. на ВКС и решение № 285 от 07.06.2012 г. по гр.д. № 1084/2009г., ІV г. о. на ВКС.

Наличието на противоречия между твърденията на ищеца за това кой се явява негов работодател и петитума на исковата молба, в която се претендира отмяна на дисциплинарното наказание, наложено със заповед на Министъра на регионалното развитие и благоустройството следва да бъдат отстранени, като на ищеца бъде дадена възможност да поправи нередовностите на депозираната от него искова молба.

Предвид изложеното настоящият съдебен състав, с цел предприемането на действия по конституирането на надлежен ответник и постановяването на допустим съдебен акт, следва 1 да укаже на ищеца да отстрани констатираните от съда противоречия между обстоятелствената част на исковата молба и изразения петитум на същата, като има предвид, че следва да насочи исковете си срещу работодателя, който твърди да го е уволнил незаконосъобразно – Министерство на регионалното развитие и благоустройството /МРРБ/.

На ищеца следва да се укажат и последиците от неизпълнението на същите, а именно, че исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 2 вр. чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК Софийски районен съд,

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ без движение в искова молба вх. № 70558/15.10.2021г.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба до съда, с преписи да отстрани констатираните от съда противоречия между обстоятелствената част на исковата молба и изразения петитум на същата, като има предвид, че следва да насочи исковете си срещу работодателя, който твърди да го е уволнил незаконосъобразно – Министерство на регионалното развитие и благоустройството /МРРБ/.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ НА ДАДЕНИТЕ УКАЗАНИЯ В СРОК ИСКОВАТА МОЛБА

МОЖЕ ДА БЪДЕ ВЪРНАТА.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно.

Препис от настоящото разпореждане да се връчи на ищеца на посочения в исковата молба адрес, вкл. и на посочения ел. адрес.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2