Определение № 3765 от 31.12.2019, Районен съд - Добрич

O

П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр.Добрич,

31.12.2019г.

ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН

СЪД гражданска колегия в проведеното на тридесет и първи декември две хиляди и деветнадесета година закрито заседание в състав:

Районен съдия:Албена Колева

Сложи за разглеждане гр. дело № 2161/2019г. по описа на съда и за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е молба от ищеца Д.Р.Й. ЕГН ********** с изявление за оттегляне на предявени иск- предмет на делото.

Постъпило е становище от ответника , с което дава съгласие за оттегляне на иска и прекратяване на производството.Претендират се разноски – 300 лв. депозит за вещо лице и 1 032 лв. - адвокатско възнаграждение.

Ищецът прави възражение за прекомерност по чл.78,ал.5 ГПК - молба вх.N 17937

/ 09.09.2019г.

Съдът , като съобрази становищата на страните намира от фактическа и правна страна следното:

Производството е по предявен иск от Д.Р.Й.

ЕГН ********** *** срещу „Енерго Про Продажби” АД гр. Варна ЕИК ********* за установяване недължимост на сумата от

2 907,74 лв., представляваща начислена сума по корекционна процедура за периода 04.05.2017г. – 03.05.218г. за обект в гр.Добрич , *** с к.N ***

, аб.N ***.

Производството е във фазата на съдебното дирене.Проведени са две открити съдебни заседания.

От правна страна: оттеглянето на иска води до десезиране на съда и прекратяване на производството.Спазено е изискването на чл.232 ГПК и предвид фазата на производството е налице и съгласие на ответника.

На основание чл.78,ал.3 ГПК ответникът има право на разноски и при прекратяване на производството.Според представения списък ответникът е сторил разноски - 300 лв. депозит за вещо лице и 1 032 лв. - адвокатско възнаграждение.

Възражението на ищеца за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение е основателно.Предвид значителния брой на дела с идентичен предмет, съдът намира , че съобразно фактическата и правна сложност възнаграждението за процесуално представителство и защита следва да е в минимален размер съобразно Наредба N

1 от 2004г. за размера на адвокатските възнаграждения.Предвид материалния интерес и на основание чл.7,ал.2, т.2 съдът присъжда адвокатско възнаграждение в полза на ответника в размер на 520,25 лв..На осн.чл.78,ал.3 ГПК в полза на ответника се присъждат и сторените разноски - авансов депозит за вещо лице -300 лв.

С тези мотиви съдът

О П

Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело N 2161/2019г. по описа на Районен съд Добрич поради оттегляне на предявени иск от Д.Р.Й. ЕГН

********** *** срещу „Енерго Про Продажби” АД гр. Варна ЕИК ********* за установяване недължимост на сумата от

2 907,74 лв., представляваща начислена сума по корекционна процедура за периода 04.05.2017г. – 03.05.218г. за обект в гр.Добрич , ул***.

ОСЪЖДА

Д.Р.Й. ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на „Енерго Про Продажби” АД ЕИК ********* гр.Варна , Тауърс –Г , бул.”Владислав Варненчик”N 258 сторени по гр.дело N 2161/2019г. по описа на Районен съд Добрич съдебно

- деловодни разноски 820,25 лв./ осемстотин и двадесет лева 25 ст./, от които 520,25 лв.- адвокатско възнаграждение и 300 лв. - депозит за вещо лице.

Определението подлежи на обжалване от страните с частна жалба пред Окръжен съд Добрич в едноседмичен срок от съобщаването.

Районен съдия: