Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 260469 от 16.12.2021, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Търговско дело 706/2020
Вид
Решение № 260469
Подписан
16.12.2021
В сила
07.11.2023
Състав
СИМЕОН ГЕОРГИЕВ ЗАХАРИЕВ

Цитирани разпоредби

Р Е Ш Е Н И Е № 260469 гр.Пловдив, 16.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПЛОВДИВСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, Търговско отделение, 12-ти състав, в открито заседание на шести декември две хиляди и двадесет и първа година в състав:

СЪДИЯ: СИМЕОН ЗАХАРИЕВ при секретаря Боряна Козова, като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 706 по описа за 2020 година, намери за установено следното:

Иск с правно основание чл. 226, ал.1 от КЗ /отм/.

Я.Г.Я. ***, представляван от адв. А. П., съдебен адрес:***, твърди, че е племенник на Г.Н.Р., починал на ***г. вследствие на ПТП, причинено виновно от Й.Е.П. *** при управление на товарен автомобил марка Мерцедес с рег. № ***. Твърди също, че водачът на автомобила е имал валидна застраховка „Гражданска отговорност“, сключена с ответното дружество ЗАД „Армеец“ – София. Твърди още,, че между вуйчо и племенник е съществувала силна емоционална връзка – Г. отгледал ищеца, тъй като родителите му били на работа, а по-късно се виждали всеки ден, споделяли са си всичко и заедно обработвали земята си. Според ищеца, внезапната смърт на Г. му се отразила много негативно, променила изцяло живота му, изпаднал в депресивно настроение, тревожност и безпокойство. Твърди, че е увредено лице, по смисъла на чл. 265, ал.2 от КЗ, поради което претендира ответното дружество да бъде осъдено да му заплати обезщетение за претърпени неимуществени вреди страдания от смъртта на неговия вуйчо, в размер на 50 000 лв., ведно със законната лихва, считано от 06.11.2017 г. до окончателното плащане, както и направените по делото разноски.

Ответното дружество ЗАД „Армеец“, ЕИК ********* –

София, ул. Ст. Караджа № 2, оспорва иска по основание и размер. Прави възражение за изтекла погасителна давност, на основание чл. 197 от