Определение № 78 от 31.03.2023, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 78 гр. Варна, 31.03.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Румяна Панталеева

Членове:

Росица Ант. Тончева

Десислава Ст. Сапунджиева като разгледа докладваното от Румяна Панталеева Въззивно частно наказателно дело № 20233000600104 по описа за 2023 година Производството е образувано по частен протест от прокурор в Окръжна прокуратура Варна, срещу определение от 15.03.2023 г. по ЧНД № 299/23 г. на Окръжен съд Варна, с което на основание чл.70, ал.1 от НК е освободен условно предсрочно З. Р. Х..

В протеста се твърди, че определението е неправилно, защото доказателствата не обосновават извод за приключил успешно корекционен процес, че плана по изпълнение на присъдата не е изпълнен в цялост, а отчетеният нисък риск от рецидив не е обективен, предвид предходните осъждания за сходни престъпления.

Протестът е необоснован, съответно и неоснователен.

З. Х. е осъден по споразумение на лишаване от свобода със срок четири години и шест месеца, за притежание на кокаин и марихуана в особено големи размери, с цел разпространение.

Съгласно становището от затворната администрация, съдържащо оценката по чл.155 от ЗИНЗС, са изпълнени всички условия, предвидени от законодателя в нормата на чл.70, ал.1 от НК, необходими за да бъде постановено условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останала част от горното наказание – една година, шест месеца и двадесет дни. Безспорно е, че към настоящия момент 1 осъденият е изтърпял фактически повече от половината от наложеното му наказание, и че поведението му в хода на изтърпяването е претърпяло значителни положителни промени. Още с текущия доклад от 19.04.2022 г. са били констатирани положителни личностови трансформации с траен характер. По актуалния индивидуален план за изпълнение на присъдата са се следвали цели, свързани с отношението към правонарушението – осъзнаване на щетите, и в уменията за мислене – изграждане на устойчив модел за обществено приемливо поведение. Тези цели са били набелязани при препланирането на 19.04.2022 г., и видно от отразеното в т.8 на становището, изготвено на 06.02.2023 г., те са постигнати – в резултат на индивидуалната работа с Х., той осъзнава вредата, която е причинил с престъплението, и е мотивиран за промяна на криминалното си поведение, като си е поставил дългосрочни цели и упорито работи за тяхното реализиране. Осъденият не е наказван, а е награждаван многократно, работи от 2021 г., към момента е на лек режим на изтърпяване, и спрямо него в мястото за лишаване от свобода е приложена цялостно прогресивната система на изпълнение на наказанието.

Съдът в този вид производство не разполага с възможност за оценка на обективността на оценката за риск от рецидив, която се изготвя според правила, утвърдени от министъра на правосъдието. Невъзможна е и самостоятелна оценка, основаваща се на лични възприятия относно поведението на осъдения. Че то е примерно, и че отношението му към труда е честно, както и че в съвкупност те позволяват да се направи извод, че е постигнат целения поправителен ефект по смисъла на чл.70, ал.1 от НК, е едно твърдение на компетентен орган, подкрепено от коментираните в настоящото определение, и тези от окръжния съд, факти и обстоятелства, които се откриват в предвидените съгласно чл.439а, ал.2 от НПК доказателствени източници. При оспорването на тази обстоятелства в случая от прокуратурата не се представят нови, оборващи ги факти, а се твърди декларативно, че те не са обективни, което няма как да бъде споделено, за това, и по реда на чл.440, ал.2, вр.чл.345, ал.1, пр.1 от НПК, настоящият състав на Апелативен съд Варна

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение от 15.03.2023 г. по ЧНД № 299/23 г. на 2

Окръжен съд Варна.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3