Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 656 от 29.05.2025, Софийски окръжен съд

Съд
Софийски окръжен съд
Дело
Гражданско дело 231/2025
Вид
Определение № 656
Подписан
29.05.2025
В сила
29.05.2025
Състав
Лилия Маркова Руневска

Цитирани разпоредби

  • чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 49 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 656 гр. София, 29.05.2025 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, VIII ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Лилия М. Руневска като разгледа докладваното от Лилия М. Руневска Гражданско дело № 20251800100231 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 118, ал. 2 ГПК.

Постъпила е искова молба от В. Л. В. от гр. Бобов дол, уточнена с молба от 10.04.2025 г., срещу МБАЛ „Св. Иван Рилски“ ЕООД – гр. Дупница, с която са предявени обективно съединени искове по чл. 49 и чл. 86 ЗЗД за плащане на обезщетение в размер на 300000 лева за неимуществени вреди – болки, страдания и неудобства, търпени поради допусната лекарска грешка и неправилно лечение от медицински лица - служители на ответника, ведно със законната лихва върху сумата на главния иск, считано от 23.07.2024 г. до окончателното плащане.

Препис от исковата молба е връчен на ответника, от когото в срока за отговор е постъпил такъв, в който е направено възражение за местна неподсъдност на делото на Софийски окръжен съд с оглед седалището на ответника.

Съдът, като взе предвид, че възражението на ответника е направено в срока по чл.

119, ал. 4 ГПК, както и че седалището и адресът на управление на ответника се намират в гр.

Дупница, където е настъпило и твърдяното увреждане, намира, че следва да прекрати производството по делото пред Софийски окръжен съд и да изпрати същото по подсъдност на Окръжен съд – Кюстендил – местно и родово компетентният да разгледа делото съд.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 231/2025 г. по описа на Софийски окръжен съд.

ИЗПРАЩА делото на Окръжен съд – Кюстендил по подсъдност.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________

1

2