Определение № 88 от 26.01.2023, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 88 гр. Перник, 26.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА

ЗАРКОВА

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно гражданско дело № 20231700500067 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното :

С решение № 260210 / 28. 11. 2022г., постановено по гр. д. № 05441 / 2022г. по описа на Пернишкия районен съд :

Е изнесена на публична продан на основание чл. 348 ГПК следния допуснат до съдебна делба недвижим имот: ***, находящо се в *** съгласно действащия регулационен план на с. Дивотино, одобрен с Решение № 675/25.04.2007 г. на Общински съвет Перник, с площ по скица 637 кв.м. и по документи - 570 кв.м., ведно с построената в него жилищна сграда с площ от 73кв. м., с граници: улица, М. В., Ц. М. и К. Т., като получената парична сума от продажбата се разпредели между съделителите съобразно дяловете им, а именно: 3 / 4 идеални части за Р. С. С., с ЕГН: **********, с адрес: *** за К.

С. М., с ЕГН: **********, с адрес:****.

Определена е пазарна стойност на делбения имот от 38 200 лева /тридесет и осем хиляди и двеста лева/.

Осъден е Р. С. С., с ЕГН: **********, с адрес: ***, да заплати на основание чл. 355 ГПК по сметка на Районен съд – Перник държавна такса в размер на 1146 лева /хиляда сто четиридесет и шест лева/.

1

Осъдена е К. С. М., с ЕГН: **********, с адрес: ***, да заплати на основание чл. 355 ГПК по сметка на Районен съд – Перник държавна такса в размер на 382 лева /триста осемдесет и два лева/.

Осъден е Р. С. С., с ЕГН: **********, с адрес: ***, да заплати на основание чл. 355 ГПК на К. С. М., с ЕГН: **********, с адрес: ***, сумата от 37,50 лева /тридесет и седем лева и петдесет стотинки/- заплатено възнаграждение за вещо лице.

Недоволна от решението е останала К. С. М., която го е обжалвала.

Счита, че няма септична яма и къщата е за бутане, поради което струва 5000лв. Излага доводи, че не й е връчен препис от заключението на вещото лице, а такова е получила в съдебно заседание. Не е съгласна с това, че е осъдена да заплати сумата 382 лева държавна такса.

Насрещната страна Р. С. С., чрез адвокат С. Р., в срок е подала писмен отговор. С него оспорва въззивната жалба като неоснователна и моли обжалваното решение да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

Моли да му бъдат присъдени направените по делото разноски.

С въззивната жалба и с писмения отговор не са направени доказателствени искания.

Следва да се насрочи съдебно заседание.

Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 267, ал.1 от ГПК съдът намира, че въззивната жалба е редовна и процесуално допустима.

На основание чл. 268, ал.1 от ГПК съдът извършва доклад, така както е отразено в мотивите на настоящето определение.

Напътва страните да постигнат спогодба.

Насрочва съдебно заседание за 14. 03. 2023г. от 10.25ч.

Да се призоват страните, като на жалбоподателя се изпрати и препис от писмения отговор на въззивната жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3