Определение № 2260 от 16.12.2022, Административен съд - Стара Загора

О П Р Е Д

Е Л Е

Н И Е № 2260

Гр. Стара Загора, 16.12.2022 г.

В И

М Е Т

О Н А

Н А Р

О Д А

Старозагорският административен съд, в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година, осми състав:

СЪДИЯ: ЯНИЦА ЧЕНАЛОВА като разгледа адм.д. № 567 описа за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 от ГПК /Граждански процесуален кодекс/ във връзка с чл.144 от АПК /Административно-процесуален кодекс/.

Образувано е по молба на упълномощен представител на Началник отдел „Оперативни дейности“ Пловдив при ЦУ на НАП с искане за допълване на определение № 2216/28.11.2022г., постановено по адм. дело № 567/2022г. по описа на Старозагорския административен съд, в частта за разноските като се присъдят в полза на НАП направените разноски за юрисконсултско възнаграждение.

В срока по чл.248, ал.2 от ГПК „Стан-07“ ООД гр. Казанлък не ангажира становище по молбата.

Съдът намира, че молбата е подадена в законоустановения срок по чл.248, ал.1 от ГПК.

Разгледана по същество, е основателна по следните съображения:

С Определение № 2216/28.11.2022 г. по адм. д.№ 567/2022 г. по описа на Административен съд Стара Загора е оставена без разглеждане жалбата на „Стан-07“ ООД със седалище и адрес на управление гр. Казанлък, ул. „Алеко Константинов“ № 26, представлявано от А.А.А., чрез адв. К.Д.Т. ***, срещу Заповед за налагане на ПАМ № ФК-202-0450813/01.07.2022 г., издадена от Началник отдел „Оперативни дейности“ – Пловдив в ЦУ на НАП, поради оттегляне на оспорването и е прекратено производството по адм.д.№ 567/2022 г. по описа на Административен съд Стара Загора.

Претенцията на административния орган за присъждане на разноски е направена още с писмено становище на упълномощения юрисконсулт, приложено към представената по делото административна преписка /л.12/, поради което се явява своевременно заявена, а съдът не се е произнесъл по нея.

По аргумент от разпоредбата на чл.143, ал.3 от АПК когато съдът прекрати производството, ответникът има право на разноски, в т.ч. за юрисконсултско възнаграждение, определено съгласно чл. 37 от Закона за правната помощ. Затова молбата за допълване на определението относно претендираното юрисконсулско възнаграждение следва да бъде уважена, като съобразявайки фактическа и правна сложност и извършените процесуални действия в полза на НАП да се присъди юрисконсултско възнаграждение в минимален размер от 100 лв., съгласно чл.24 от Наредбата за заплащането на правната помощ.

Водим от гореизложеното, съдът

О П Р

Е Д Е Л И :

ДОПЪЛВА Определение № 2216/28.11.2022 г. по адм.д. № 567/2022 г. по описа на Административен съд Стара Загора в частта за разноските като ОСЪЖДА „СТАН-07“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Казанлък, ул. „Алеко Константинов“ № 26, ДА ЗАПЛАТИ на Националната агенция за приходите сумата от 100 /сто/ лева, представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.

СЪДИЯ: