Решение № 46 от 11.05.2020, Районен съд - Тутракан

РЕШЕНИЕ

№ 134 гр. Тутракан, 11.05.2020 г.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

Районен съд – гр.

Тутракан в открито заседание Н.петнадесети октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав:

Районен съдия: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря ЗАНИЕЛА ВАСИЛЕВА, като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 609/2018 г. по описа на съда, З.да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава XXXIII (чл. 142) и сл. от ГПК.

1. Предявени са кумулативно обективно съединени искове по чл. 422 от ГПК, във вр. с чл. 240, ал. 1 и 2 от ЗЗД, във вр. с чл. 86, ал. 1, изр. 1, чл. 79 от ЗЗД от страна на ищеца А.ЗА С.НА В.” ЕАД, представлявано от юрисконсулт Ц. П. (л. 5), за установяване на вземането Н.ищеца, предмет Н.Заповед № 383/01.06.2018 г. З.изпълнение на парично вземане въз основа на документ по чл. 410 от ГПК, издадена по ч. гр. д. № 256/2018 г. на Районен съд - гр. Тутракан (ТнРС), с която на ответника е разпоредено да заплати на ищеца в качеството му на цесионер:

1.1. равностойността на заета сума (главница), дължима на основание чл. 240, ал. 1 от ЗЗД, по Договор З.потребителски кредит № *********/07.05.2016 г. в размер на 451,59 лв.;

1.2. възнаградителна лихва върху главницата по чл. 240, ал. 2 от ЗЗД, за периода: 11.07.2016 г. – 03.07.2017 г. в размер на 64,18 лв.;

1.3. възнаграждение за допълнителна услуга - такса „Оценка на кредитно досие”, по чл. 10а от ЗПК, уговорено в договора за кредит, възлизащо на 12,47 лв.;

1.4. възнаграждение за допълнителна услуга - такса „Кредит у дома”, по чл. 10а от ЗПК, уговорено в договора за кредит, възлизащо на 236,96 лв.;

1.5. мораторна лихва върху главницата по чл. 86, ал. 1, изр. 1 от ЗЗД за периода: 19.05.2017 г. – 31.05.2018 г. в размер на 49,01 лв.;

1.6. законната лихва върху главницата по чл. 33 от ЗПК, във вр. с чл. 86, ал. 1, изр. 1 от ЗЗД от момента на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение (01.06.2018 г.) до окончателното изплащане н.задължението.

1.7.

Твърди се, че от „Провидент Файненшъл

България” ООД чрез ,А.з.с.на в.“ ЕАД до ответника е изпратено Уведомително писмо с изх.№ УПЦ-С-ПВД/********* от 21.11.2018 г. за извършената продажба на вземането чрез Български пощи ЕАД на посочения в договора за кредит адрес като постоянен такъв. Писмото се е върнало в цялост.

1.8.

Твърди се, че на 07.05.2016 г. „Провидент

Файненшъл България” ООД било сключило с ищеца Договор за потребителски кредит № *********/07.05.2016 г., с който договор дружеството му било предоставило кредит в размер на 500 лв., като се задължава да върне сумата от 1 049,97 лв.

Така, подписвайки договора за кредит, страните са постигнали съгласие договорната лихва за срока на договора да бъде в размер на 98,03 лв. Общата стойност на усвоената главница и договорната лихва по кредита е в размер на 598,03 лв., които се заплащат на 60 броя равни седмични погасителни вноски, всяка в размер на 9,97 лв. Първата погасителна вноска била платима на 16.05.2016 г. а последната погасителна вноска е с падеж - 03.07.2017 г.

1.9.

Твърди се, че с подписването на договора за кредит, кредитополучателят изразил съгласието си да заплати такса за оценка на кредитно досие, която е в размер на 25,00 лв.

Съгласно клаузите на сключения договор, таксата за оценка на досие била платима при подписване на договора, но страните постигнали съгласие таксата да бъде включена в седмичните погасителни вноски с цел улеснение на Кредитополучателя. Tаксата за оценка на досие е разделена на 60 броя равни вноски, всяка в размер на 0,42 лв., които са платими на падежните дати на погасителните вноски.

1.10.

Твърди се, че по избор на кредитополучателя кредитодателят се е задължил да предоставя на Кредитополучателя допълнителна услуга, изразяваща се в доставка на заемната сума в брой по неговото местоживеене и услуга по седмично С.на вноските по кредита също по местоживеенето на кредитополучателя, наречена в договора услуга „Кредит у дома“. За предоставяната услуга кредитополучателят се е задължил да заплати на Кредитодателя такса, която е в размер на 426,94 лв. Подписвайки договора, Кредитополучателят е удостоверил, че разбира и се съгласява, че услугата „Кредит у дома“ е допълнителна и се предоставя единствено и само по негово желание срещу определена в договора за кредит такса. Също така, с подписа си Кредитополучателят е удостоверил, че разбира, че 30% от таксата е равна на разходите, свързани с организирането на допълнителната услуга „Кредит у дома“ и предоставянето на кредита в брой по местоживеенето на Кредитополучателя, а останалата част е свързана с разходите на Кредитодателя направени за С.на седмичните вноски в дома на Кредитополучателя. Съгласно клаузите на сключения договор таксата за услуга „Кредит у дома“ била платима при подписване на договора, но страните са постигнали съгласие тя да бъде включена в седмичните погасителни вноски с цел улеснение на Кредитополучателя. Таксата за услуга „Кредит у дома“ била разделена на 60 броя равни вноски, всяка в размер на 7,12 лв., които са платими на падежните дати на погасителните вноски.която включва: главница в размер на 500,00 лв., договорна лихва в размер на 98,03 лв., такса за оценка на досие в размер на 25,00 лв. и такса за услуга „Кредит у дома“ в размер на 426,94 лв.

1.11.

Съгласно клаузите на договора за кредит общата дължима сума била платима на 60 броя равни седмични погасителни вноски, всяка в размер на 17,50 лева, като в размера на вноската са включени: вноска по кредита в размер на 9,97 лв., вноска по такса за оценка на досие в размер на 0,42 лв. и вноска по такса за услуга „Кредит у дома“ в размер на 7,12 лв., които били платими на падежните дати на погасителните вноски считано от датата първата погасителна вноска 16.05.2016 г. и последна погасителна вноска с падеж на плащане 03.07.2017 г.

1.12.

Крайният срок за издължаване на всички задължения по кредита бил 03.07.2017 г. (дата на последна погасителна вноска), предвид което В.та, произтичащи от договора за кредит не са обявявани за предсрочно изискуеми.

1.13.

Ищецът признава, че сумата, която била погасена до момента, е в размер на 142,00 лв., с която били погасени, както следва: такса за услуга „Кредит у дома“: 47,21 лв., такса за оценка на досие: 12,53 лв., договорна лихва: 33,85 лв., главница: 48,41 лв.

2. Ответникът

Г.П. Ч. е подал отговор в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК чрез назначеният от съда с Определение № 471 от 02.07.2019 г. Особен представител – Адв. Д.Г. ***.

2.1.

Направено е възражение за неравноправност на клаузите на договора.

2.2.

Оспорва се получаването на заетата сума от ответника.

2.3.

Направено е възражение, че таксата за оценка на кредитното досие противоречи на чл. 10а, ал. 2 от ЗПК.

2.4.

Направено е възражение, че таксата „Кредит у дома” заобикаляла чл. 19, ал. 4 от ЗПК.

2.5.

Услугата не била предоставена реално.

От фактическа страна

Съдът, като взе предвид становищата на страните и събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа страна следното:

3. На 07.05.2016 г. е сключен Договор за потребителски кредит № *********/07.05.2016 г. между „Провидент Файненшъл България” ООД, в качеството му на кредитодател и ответника, в качеството му на кредитополучател (л. 6 и сл.). Заетата сума - 500 лв., е получена от кредитополучателя, което е удостоверено с подписването на договора съгл. чл. 27 от същия (доколкото кредитополучателя е посочил, че е избрал услугата „Кредит у дома”).

4. На 19.05.2017 г. е сключен договор за прехвърляне на В. между „Провидент Файненшъл България” ООД, в качеството му на цедент и ищеца, в качеството му на цесионер (л.

13 и сл.). Процесните вземания са включени в обхвата на цесията, видно от Приложение № 1 от договора, поз. № 3442 (л.

24).

5. На 06.06.2017 г. и 21.11.2018 г. са изготвени съобщения от цедента чрез цесионера за извършената цесия, което няма доказателства да са получени от адресата (л. 27 - 31).

6. По делото е изслушана съдебна икономическа експертиза, която е установила размера на вземанията (л. 74 и сл.).

От правна страна

От така изложената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

I.

По допустимостта

7. Съдът намира, че исковете са заведени между надлежни страни, като ищеца има правен интерес от воденето им, което налага разглеждането им по същество.

II.

Общи положения