Определение № 27784 от 08.07.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27784 гр. София, 08.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: В.Б.В. като разгледа докладваното от В.Б.В. Частно гражданско дело №

20241110134766 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 250 вр. чл. 406, ал. 4 ГПК.

Съдът е сезиран с молба вх. № 217923/02.07.2024г. на заявителя по делото ************ с ЕИК ********, чрез гл. юрисконсулт А. М. с искане съдът да допълни заповедта за незабавно изпълнение като присъди законна лихва считано от посочена в заявлението дата /23.05.2024г./ , а не както е постановено от съда - считано от 07.06.2024г., която дата е реално датата на входиране на заявлението с регистратурата на СРС.

По делото се установява следното. Подадено е заявление по чл. 417 ГПК от посочената банка - заявител срещу физическо лица за издаване на ЗНИ и ИЛ въз основа на документ Извлечение от счетоводни книги.

Заявлението е постъпило на 07.06.2024г., като делото със съответния номер е образувано на 12.06.2024г. В заявлението действително заявителят е посочил начална дата на законната лихва да е "23.05.2024г.", а в издадената Заповед по чл. 417 ГПК, респективно в издадения Изпълнителен лист, е постановено да се дължи законна лихва считано от 07.06.2024г. до окончателното изплащане.

Ирелевантно е на коя дата точно е съставен документът Извлечение от счетоводни книги.

Същественото в случая е тълкуването на общите норми на гражданския процес. На първо място съдът счита за необходимо да посочи, че качеството заявител, респективно активната си процесуална легитимация и тази страна, както всяка друга, придобива точно когато заявлението получи входящ номер от Регистратурата на съда. Независимо от кога точно е подал кредиторът своето заявление и по какъв път - поща, куриер, електронен път или друго - действието по сезиране на съда се счита за такова от входящия номер щом се касае до обстоятелства, които не са свързани с изпълнение на преклузивен срок, даден от съда или валиден по силата на закона. Например, ако страната е длъжна да подаде отговор, жалба или друга становище с определен от съда или закона срок, ще се следи за същия от подаването.

Не така стои въпросът при първоначалното сезиране. В случая - на датата 23.05.2024г. в 16,25 часа /когато е подадено заявлението/ не може да се приеме, че СРС е бил сезиран със 1 заявление по чл. 417 ГПК. Това става едва с даването на входящ номер. Защото е възможно такъв изобщо да не бъде даден по редица причини. по логиката на молителя тогава отново ще се твърди, че се дължи законна лихва от подаването. Подаването обаче е действие, което без приемането от съдебния орган /което се удостоверява с даването на входящ номер/ , не произвежда никакъв правен или друг ефект. Съвсем без значение е въпросът защо между подаването и входирането има съществена разлика в дните. Това ноторно известно се дължи на прекомерната натовареност на Софийския районен съд и от факта, че абсолютно всеки документ по всяко едно дело и всяко едно ново заявление, молба, искова молба и други минават през една единна регистратура.

Настоящият състав счита за необходимо още да посочи, че в дългогодишната практика по издаване на заповеди за изпълнение никога не е стоял въпросът за конкретна начална дата на законна лихва и страната /включително и този заявител/ винаги е посочвала същата като такава "от подаване на заявлението", или "от подаване на исковата молба". Числовото й посочване и както е в случая, формирането на период от 23.05.2024г. до 07.06.2024г. подлежи на оразмеряване и таксуване, защото в противен случай се получава свръх петитум и неизпълнение задължението на съда да събира държавна такса върху всяка една претенция, начислена преди подаването /а именно входиране/ на иска или заявлението.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 217923/02.07.2024г. на заявителя по делото ************ с ЕИК ******** за допълване на Заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист чрез посочване на начална дата на законна лихва 23.05.2024г.

Настоящото може да се обжалва пред СГС в седмичен срок от връчването му на молителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2