Решение № 397 от 08.02.2024, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 397 гр. Варна, 08.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елена Ив. Стоилова като разгледа докладваното от Елена Ив. Стоилова Гражданско дело № 20233110104803 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 247, ал. 1 ГПК.

По делото е постъпила молба с вх. № 95796/19.12.2023 г., подадена от молителя: В.

М. Т., чрез адв. Й. А., с инкорпорирано в нея искане за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в постановеното по гр.д. № 4803/2023 г. по описа на ВРС, 51 – ви състав, съдебно решение.

Предвид разпоредбата на чл. 247, ал. 2 ГПК, съдът е извършил размяна на книжата по делото.

В рамките на указания от съда срок, не е постъпил отговор от насрещната страна по делото.

Съдът намира подадената молба по чл. 247 ГПК за допустима и основателно, поради следните съображения:

Действително, в постановеното по делото Решение № 4066/13.12.2023 г., съдът е допуснал очевидна фактическа грешка в мотивите и диспозитива на същото. Настоящият съдебен състав, е разгледал иск, предявен от В. М. Т. за осъждане на ответника: "ЗД ---" АД, да заплати на ищеца сумата от 550 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва, начислено за периода от 18.01.2021 г. до 10.03.2022 г. върху главница от 4750 лв. за застрахователно обезщетение за имуществени вреди, присъдено в полза на ищеца с влязло в сила решение № 893/31.03.2022 г. по гр.д. № 15177/2021 г. по описа на РС-Варна.

Исковата претенция е уважена в цялост. В мотивите и диспозитива на крайния съдебен акт, обаче, съдът е посочил като ответник: „З*** АД, със седалище и адрес на управление: гр.

София, район Лозенец, бул. „Джеймс Баучер“ № 87, вместо надлежния такъв, срещу когото е насочена исковата претенция на ищеца, в настоящото производство: "ЗД ---" АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Лозенец, ул.

„Джеймс Баучер“ № 87.

Горното налага извод, че постановеният съдебен акт следва да бъде поправен както в мотивите, така и в диспозитива, досежно наименованието на ответника, като вместо посоченото в решението: З*** АД, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Лозенец, бул. „Джеймс Баучер“ № 87, следва да бъде изписано правилното: "ЗД ---" АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Лозенец, ул.

1

„Джеймс Баучер“ № 87. Констатираната неточност представлява очевидна фактическа грешка и като такава подлежи на поправяне по реда на чл. 247 ГПК.

Водим от горното, съдът:

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 4066/13.12.2023 г. по гр.д. № 4803/2023 г. по описа на ВРС, 51-ви състав, като в мотивите и в диспозитива на същото, вместо: З*** АД, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Лозенец, бул. „Джеймс Баучер“ № 87, ДА СЕ ЧЕТЕ: "ЗД ---" АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Лозенец, ул. „Джеймс Баучер“ № 87.

Решението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от настоящото разпореждане да се връчи на страните по делото, съгласно разпоредбата на чл. 7, ал. 2 ГПК.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2