Споразумение № 5 от 22.06.2021, Районен съд - Панагюрище

ПРОТОКОЛ

№5 гр. Панагюрище , 22.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на двадесет и втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Елисавета Радина при участието на секретаря Нонка Цвятк. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело от общ характер № 20215230200128 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Обвиняемата К.Г. се явява лично и с адв.П.М. – редовно упълномощен от ДП.

Явява се прокурор Николай Топкаров

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМАТА: Да се гледа делото днес. Съгласна съм.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото. Съгласни сме да се гледа делото днес.

Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото, Съдът ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на обвиняемата, както следва:

К. ЛЮБ. Г. - роден на *********г. в гр.Панагюрище, с постоянен и настоящ адрес в с.*******, общ.Стрелча, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, ЕГН **********.

ОБВИНЯЕМАТА: Връчен ми е препис от споразумението.

1

Съдът, разясни на обвиняемата правата по чл.55, чл.94, чл.115, чл.274 и чл.275 НПК.

ОБВИНЯЕМАТА: Разбрах си правата.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ от прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам внесеното споразумение,като предоговаряме тук ингориране на глобата по ал.3 на чл. 55 от НК, който сме приложили в съответната норма – по ал.2,т.2, б.Б от НК – за пробацията.

След тази корекция считам, че споразумението не противоречи на закона и добрите нрави, с оглед на което са предвидени санкциите в закона.

Моля, да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство по делото.

АДВ.М.: съгласни сме с изменянето, ние сме го обсъдили и сме я уведомили.

С това изменение - не противоречи на закона и нравите споразумението, с оглед на което са предвидени санкциите в закона. Моля, да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство по делото.

На основание чл.382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на обвиняемата:

2

ОБВИНЯЕМАТА: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна по това обвинение. Знам за какво престъпление.

Съгласна съм наказанието да ми бъде пробация по двете задължителни мерки - задължителна регистрация по настоящ адрес при честота на явяване и подписване два пъти седмично за срок от шест месеца и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца. Съгласна съм да не ми се налага глобата в размер на 100 лева.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях.

Разбирам и съм съгласна, че влиза в сила от днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Отказвам се от гледане на делото по общия ред.

Доброволно съм подписала споразумението. Искам делото да приключи със споразумение, а не с присъда.

Съдът на основание чл. 382, ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ: по силата на което:

Обвиняемата К. ЛЮБ. Г. - роден на *********г. в гр.Панагюрище, с постоянен и настоящ адрес в с.*******, общ.Стрелча, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на неустановена дата през месец януари 2021 г. в имот обитаван от нея, находящ се в с.*******, общ.Стрелча, ул.’’************ ” №9, сама е осъществила неправомерно присъединяване към електроразпределителната система, с което е създала условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия от КЕЦ Панагюрище, Ер Юг ЕВН с управител и МОЛ - Борислав Димитров Иванов от гр.Пловдив 3 престъпление по чл.234в,ал.1 от НК, поради което и на основание чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ и ал. 3 от НК се СЪГЛАСЯВА да й бъде наложено наказание ПРОБАЦИЯ при следните мерки за контрол и въздействие по чл. 42А ал.2 т.1 и т.2 от НК:

ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС при честота на явяване и подписване два пъти седмично за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;.

ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ

СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА

СРЕЩИ

С

ПРОБАЦИОНЕН

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

ОБВИНЯЕМА:

/Николай Топкаров/

/ К.Г. /

ЗАЩИТНИК:

/адв.М./

СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала. Данните на ДП в своята съвкупност позволяват изводи за обективна и субективна съставомерност на инкриминираните престъпни деяния. Налице са процесуалните предпоставки за сключване на споразумение чл. 381, ал. 1, 2 и 3 от НПК, като постигнатото споразумението между страните е обхванало всички въпроси по ал. 5.

Приложението на чл. 55 е обосновано с хипотезата на ал.4 на чл. 381 от НПК. Извън това са налице и основанията за приложение са налице , предвид данните за съдимост и за личността на дееца, които занижават степента на обществена опасност на деянието при съпоставка с типичните престъпления от този вид. Договорените мерки за въздействие и контрол по своя вид и продължителност обезпечават постигане на целите о чл. 36 т НК, поради което и законосъобразно е решението да не се налага кумулативното наказание глоба, предвид възможността по ал.3 на чл. 55 от НК.

4

Затова и като намери, че споразумението не противоречи на закона и морала и на основание чл.382 ал.7 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ