Определение № 1653 от 27.11.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1653 гр. Варна, 27.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елина Пл. Карагьозова като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело № 20233100900266 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по предявен от "КОМИНВЕСТ" АД, с ЕИК 115168663, със седалище гр. Варна и адрес на управление гр. Варна, к.к.

Златни пясъци хотел Палм Бийч“ срещу «ПАЛМА ХОТЕЛИ» ООД, ЕИК 103852447, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, п.к. 9007, р-н Приморски, к.к. Златни пясъци, хотел Палма, иск с правно основание чл.99 от ЗЗД, вр. чл.86 от ЗЗД , за присъждане на сумата от 95 866,60 лв., дължима по силата на Договор за банков кредит № 38/05208/020113 от 23.10.2007 г. , сключен между „УниКредит Булбанк“ АД и "ПАЛМА ХОТЕЛИ“ ООД , вземанията по който са прехвърлени в полза на „Коминвест“ АД, ведно с всички принадлежности и привилегии, с Договор за цесия от 28.09.2016 г., представляваща лихва за забава в размер на законната лихва, както следва: за периода 01.01.2020-31.12.2020 г. 33 803,26 лв. върху главница в размер на 332 491,10 лв.; - за периода 01.01.2021-31.12.2021 г. 33 710,90 лв. върху главница в размер на 332 491,10 лв.; - за периода 01.01.2022-04.04.2022 г. 8 681,71 лв. върху главница в размер на 332 491,10 лв.; - за периода 05.04.202207.09.2022 г. 12 113,35 лв. върху главница в размер на 279 538,74 лв; - за периода 08.09.2022-31.12.2022 г. 7 557,38 лв. върху глав ница в размер на 236 578,77 лв., както и законната лихва върху непогасения остатък от главницата по договора за кредит в размер на 217209.33 лева, считано от предявяване на иска – 15.05.2023г., до окончателното й изплащане.

В исковата молба се поддържа, че по силата на Договор за банков кредит № 38/05208/020113 от 23.10.2007 г. „УниКредит Булбанк“ АД е предоставил на ответника 3 000 000 евро за финансиране на строителство и въвеждане в експлоатация на апартаментен хотел „Палма", находящ се в УПИ (парцел) V 162, 161, 163,399 - „за хотел“, с площ 6 340 кв. метра в процес на реализация на основание Разрешение за строеж № 16/01.02.2007г., издадено от община Варна. За обезпечаване на вземането по договора, а именно главница, редовна договорна лихва, законна лихва за забава, неустойки и др., е учредена договорна ипотека, обективирана в Нотариален акт за учредявана на договорна ипотека № 55, том IV, per. № 4761, дело 610/2007 г. на нотариус Виктория Дякова, per. № 115 при НК, район на действие - Варненски районен 1 съд. Главницата и лихвата по този договор са частично погасявани, а Договорът - неколкократно анексиран. С последния Анекс от 11.06.2015 г., срокът за окончателно плащане е удължен до 20.09.2016 г. Това е и последно уговореният падеж между страните. По силата на договор за цесия от 28.09.2016 г., ищецът „Коминвест" АД е придобил остатъка от вземането в размер на 170 000 евро, ведно с привилегиите, обезпеченията и всички негови принадлежности. Длъжникът е уведомен за сключения Договор за цесия на 06.02.2017 г. Тъй като към датата на прехвърлянето на вземането - 28.09.2016 г., договорната лихва в полза на Банката е била погасена, вземането е прехвърлено с настъпил падеж и след 20.09.2016 г., длъжникът вече е изпаднал в забава. Поради това, още на 21.09.2016 г. към цедента, а впоследствие и към цесионера и възникнало вземането за законната лихва за забава върху главницата. Във връзка с така формираното задължение „Коминвест" АД е инициирал заповедно производство по чл. 417 ГПК и се е снабдил с Изпълнителен лист № 260087 от 14.08.2020 г., изд. по ч.гр.д.

7104/2020 г. по описа на ВРС за сумата от 170 000 евро. Обективираната в заявлението претенция от 54542.23 лева, представляваща лихва за забава в размер на законната лихва за периода 21.09.2016г. – 31.12.2019г., не е включена в заповедта. Законна лихва считано от подаване на заявлението до окончателното изплащане не е претендирана със заявлението. Въз основа на издадения изпълнителен лист е образувано изпълнително дело № 20208080400928 по описа на ЧСИ Захари Димитров, per. № 808 с район на действие ОС-Варна. С издадено удостоверение на основание чл. 456 ГПК ищецът се присъединил като взискател и по друго образувано срещу длъжника изпълнително дело № 20157120401667 по описа на ЧСИ Илиана Станчева, p e r. № 712, с район на действие ОС-Варна. С Протокол за разпределение от 16.02.2022 г. по изп. дело 20157120401667 по описа на ЧСИ Илиана Станчева в полза на ипотекарния кредитор „Коминвест" АД е разпределена сумата от 59 700,68 лв. При спазване на реда, предвиден в чл.

136 ЗЗД, с тази сума е погасено присъденото в ИЛ вземане за разноски, в размер на 6649,82 лв., присъединени разноски в производството, в размер на 98,50 лв. и част от главницата, в размер на 52 952,63 лв., като от главницата останали дължими 279 538,74 лв. Сумата, разпределена в полза на „Коминвест" АД, е преведена по сметка на дружеството на 05.04.2022 г. С Протокол за разпределение от 18.08.2022 г. по изпълнителното дело при ЧСИ Илиана Станчева в полза на „Коминвест" АД са разпределени нови постъпления, в размер на 42 959,97 лв., които са постъпили по сметка на кредитора на 08.09.2022 г. Тази сума в цялост е отнесена към главницата, при което остатъкът от нея станал в размер на 236 578,77 лв. За дължимите за всяка година суми за лихва за забава в размер на законната лихва от дружеството-кредитор надлежно са издавани фактури. Претендира се присъждане на законната лихва върху главницата за периода 01.01.2020г. – 31.12.2022г., както и законната лихва върху непогасения остатък от главницата считано от предявяване на иска.

При извършване на служебна проверка относно допустимостта на производството, съдът констатира следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 130 от ГПК, когато при проверка на исковата молба съдът констатира, че предявеният иск е недопустим, той връща исковата молба.

Искът по чл. 86 ЗЗД, макар да следва главния иск, е самостоятелен такъв, 2 поради което следва да отговаря на условията за предявяване на иск чрез посочване на фактите, на които се основава и в какво се състои искането.

Това означава да бъде очертан както периодът от време, за който се претендира, така и размерът. От размера на иска се определя и дължимата държавна такса.

Видно от исковата молба, претенцията за законна лихва е предявена занапред считано от предявяване на настоящия иск, върху главница, която е присъдена с влязла в сила заповед за изпълнение, издадена по предходно провело се производство. Претенцията е индивидуализирана единствено с началната дата на периода на забавата. Останалите предпоставки за допустимост на иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД, описани по-горе, не са налице в настоящия случай. Не е посочена крайна дата на забавата, т.е. липсва индидуализиран период на дължимост на задължението за лихва, както и точният й размер, което прави недопустимо предявяването й в отделен исков процес.

Съдът намира заведената втора претенция на ищеца за недопустима, тъй като присъждането на законна лихва занапред представлява процесуална последица от уважаване на иска за главница и няма самостоятелен характер, доколкото няма отделен размер и точен период. Поради това законна лихва за бъдещ период е допустимо да бъде присъдена единствено и само, ако в същото производство се разглежда и дължимостта на самата главница, какъвто не е настоящият случай, доколкото главницата не е предмет на настоящото производство. В този случай може да бъде претендирана само вече изтеклата лихва върху главницата до завеждане на исковата молба, тъй като същата има точен размер и период, каквато се явява първата предявена претенция от ищеца.

С оглед на изложеното съдът намира, че в частта за законната лихва занапред производството по делото следва да бъде прекратено като недопустимо.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. №266 по описа за 2023 година на ВРС, само в частта по предявения от "КОМИНВЕСТ" АД, с ЕИК 115168663, срещу «ПАЛМА ХОТЕЛИ» ООД, ЕИК 103852447, иск за присъждане на законната лихва върху непогасения остатък от главницата по договора за кредит в размер на 217209.33 лева, считано от предявяване на иска – 15.05.2023г., до окончателното й изплащане.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненския окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.

След влизане в сила на настоящото определение делото да се докладва за продължаване на съдопроизводствените действия.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3