Решение № 17503 от 30.09.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 17503 гр. С, 30.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20251110139110 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба с вх. № 231074/01.07.2025 г., предявена от името на „ПКБ“ ЕООД, ЕИК *** срещу Б. Н. Ж, ЕГН **********, с която ищецът е предявил срещу ответника обективно кумулативно съединени установителни искове по реда на чл. 422 ГПК вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, с правно основание чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за признаване за установено, че Б.

Н. Ж, ЕГН ********** дължи в полза на „ПКБ“ ЕООД суми, както следва: 1/ сумата от 1 721,46 лева, представляваща главница по договор за потребителски кредит № 40015346177, сключен на 09.02.2023 г. между ПКБ ЕООД, в качеството на заемодател, Б. Н. Ж, ЕГН **********, в качеството на заемател и З.Д.Ж, ЕГН **********, в качеството на солидарен длъжник, ведно със законна лихва за период от 30.07.2024 г. До изплащане на вземането; 2/ сумата от 296,36 лева, представляваща мораторна лихва за период от 02.03.2023 г. до 03.04.2024 г.; 3/ сумата от 185,65 лева, представляваща мораторна лихва за период от 03.04.2024 г. до 29.07.2024 г.; 4/ сумата от 612,94лева, представляваща неплатено договорно възнаграждение за период от 01.04.2023 г. до 03.04.2024 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 12.08.2024 г. по ч.гр.д. № 46771/2024 г. по описа на СРС, ГО, 160 състав, както и осъдителни искове с правно основание чл.

79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за осъждане на Б. Н. Ж, ЕГН ********** да заплати на „ПКБ“ ЕООД суми, както следва: 1/ сумата от 660,00 лева, представляваща незаплатено възнаграждение за използвана услуга Фаст, ведно със законна лихва върху 1 горепосочената сума, считано от 01.07.2025 г. до изплащане на вземането; 2/ сумата от 1155,00 лева, представляваща незаплатено възнаграждение за използвана услуга Флекси, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 01.07.2025 г. до изплащане на вземането.

Със заявление вх. № 247501/30.07.2024 г. ищецът е поискал издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу Б. Н. Ж, ЕГН ********** и З.Д.Ж, ЕГН ********** за суми, както следва: 11/ сумата от 1 721,46 лева, представляваща главница по договор за потребителски кредит № 40015346177, сключен на 09.02.2023 г. между ПКБ ЕООД, в качеството на заемодател, Б. Н. Ж, ЕГН **********, в качеството на заемател и З.Д.Ж, ЕГН **********, в качеството на солидарен длъжник, ведно със законна лихва за период от 30.07.2024 г. До изплащане на вземането; 2/ сумата от 296,36 лева, представляваща мораторна лихва за период от 02.03.2023 г. до 03.04.2024 г.; 3/ сумата от 185,65 лева, представляваща мораторна лихва за период от 03.04.2024 г. до 29.07.2024 г.; 4/ сумата от 612,94лева, представляваща неплатено договорно възнаграждение за период от 01.04.2023 г. до 03.04.2024 г.; 5/ сумата от 660,00 лева, представляваща незаплатено възнаграждение за използвана услуга Фаст, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 01.07.2025 г. до изплащане на вземането; 6/ сумата от 1155,00 лева, представляваща незаплатено възнаграждение за използвана услуга Флекси, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 01.07.2025 г. до изплащане на вземането; 7/ сумата от 500,00 лева, представляваща непогасени такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането при забава с повече от 90 дни

С Разпореждане № 114330/12.08.2025 г. съдът е отхвърлил заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от „ПКБ“ ЕООД, ЕИК *** против Б. Н. Ж, ЕГН ********** и З.Д.Ж, ЕГН **********, в частта му, с която се иска да бъде издадена заповед за изпълнение за сумата от 660,00 лева - незаплатено възнаграждение за закупена и използвана услуга Фаст, за сумата от 1155,00 лева незаплатено възнаграждение за закупена и използвана услуга Флекси, както и за сумата от 500,00 лева, представляваща непогасени такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането при забава с повече от 90 дни, както и съразмерно в частта за разноските.

На 12.08.2024 г. по ч. гр. д. № 46771/2024 г. по описа на СРС, 160 състав е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу Б. Н. Ж, ЕГН ********** и З.Д.Ж, ЕГН **********, съгласно която последните следва да заплатят солидарно на „ПКБ“ ЕООД следните суми: 1/ сумата от 1 721,46 лева, представляваща 2 главница по договор за потребителски кредит № 40015346177, сключен на 09.02.2023 г. между ПКБ ЕООД, в качеството на заемодател, Б. Н. Ж, ЕГН **********, в качеството на заемател и З.Д.Ж, ЕГН **********, в качеството на солидарен длъжник, ведно със законна лихва за период от 30.07.2024 г. До изплащане на вземането; 2/ сумата от 296,36 лева, представляваща мораторна лихва за период от 02.03.2023 г. до 03.04.2024 г.; 3/ сумата от 185,65 лева, представляваща мораторна лихва за период от 03.04.2024 г. до 29.07.2024 г.; 4/ сумата от 612,94лева, представляваща неплатено договорно възнаграждение за период от 01.04.2023 г. до 03.04.2024 г.

Препис от заповедта е връчен на длъжника З.Д.Ж, ЕГН **********, на 23.04.2025 г. Предвид горното и като съобрази обстоятелството, че в срока по чл.

414, ал. 2 ГПК не е постъпило възражение от длъжника З.Д.Ж, ЕГН **********, съдът е приел, че така издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК е влязла в законна сила, по отношение на длъжника З.Д.Ж, ЕГН **********, на 24.05.2025 г., като на основание чл. 416 ГПК и въз основа на влязлата в сила заповед, срещу същия е издаден изпълнителен лист за сумите по заповедта за изпълнение.

Заповедта е връчена на ответницата Б. Н. Ж, ЕГН **********, като в законоустановения срок същата е депозирала възражение срещу издадената заповед. Ищецът е уведомен за възможността да предяви иск за установяване на вземането си на 09.06.2024 г., като в срока по чл. 415, ал. 1 ГПК - на 01.07.2025 г., е предявил искове за вземанията, за които на 12.08.2024 г. е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в производството по ч. гр. д. № 46771/2024 г. по описа на СРС, 160 състав срещу длъжника Б. Н. Ж, ЕГН **********.

Ищецът твърди, че на 09.02.2023 г. е бил сключен договор за потребителски кредит № 40015346177, сключен на 09.02.2023 г. между ПКБ ЕООД, в качеството на заемодател, Б. Н. Ж, ЕГН **********, в качеството на заемател и З.Д.Ж, ЕГН **********, в качеството на солидарен длъжник. Посочва, че по силата на договора е предоставил заем в размер на 1800 лева за срок от 24 месеца, при годишен лихвен процент от 41,00%, като към настоящия момент падежът на задължението на кредитополучателя за връщане на заетата сума бил настъпил.

Поддържа, че страните се договорили заемът да се погасява на месечни вноски с падеж 5-то число на съответния месец, като в същия срок следвало да се заплаща и съответна част от договорено между страните възнаграждение. Сочи, че по договора са извършени плащания в размер на 350,00 лева. Излага съображения, че със сключването на договора за потребителски кредит заемателят се е съгласил да 3 закупи пакет допълнителни услуги при цена от 1980 лв., които услуги включвали подробно посочени в исковата молба възможности. Ищецът твърди, че задълженията по процесния договор не били изпълнение, поради което настъпила забава и се дължала лихва за забава.

Предвид гореизложеното, моли, за постановяване на решение, с което да бъде признато за установено, че Б. Н. Ж, ЕГН ********** дължи в полза на „ПКБ“ ЕООД суми, както следва: 1/ сумата от 1 721,46 лева, представляваща главница по договор за потребителски кредит № 40015346177, сключен на 09.02.2023 г. между ПКБ ЕООД, в качеството на заемодател, Б. Н. Ж, ЕГН **********, в качеството на заемател и З.Д.Ж, ЕГН **********, в качеството на солидарен длъжник, ведно със законна лихва за период от 30.07.2024 г. До изплащане на вземането; 2/ сумата от 296,36 лева, представляваща мораторна лихва за период от 02.03.2023 г. до 03.04.2024 г.; 3/ сумата от 185,65 лева, представляваща мораторна лихва за период от 03.04.2024 г. до 29.07.2024 г.; 4/ сумата от 612,94лева, представляваща неплатено договорно възнаграждение за период от 01.04.2023 г. до 03.04.2024 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 12.08.2024 г. по ч.гр.д. № 46771/2024 г. по описа на СРС, ГО, 160 състав.

Моли и за постановяване на решение, с което Б. Н. Ж, ЕГН ********** да бъде осъдена да заплати в полза на „ПКБ“ ЕООД суми, както следва: 1/ сумата от 660,00 лева, представляваща незаплатено възнаграждение за използвана услуга Фаст, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 01.07.2025 г. до изплащане на вземането; 2/ сумата от 1155,00 лева, представляваща незаплатено възнаграждение за използвана услуга Флекси, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 01.07.2025 г. до изплащане на вземането.

Претендират се разноски.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК, а и след изтичането му до настоящия момент е депозиран отговор на исковата молба от името на ответника в производството, с който се оспорват предявените искове.

Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявени са обективно кумулативно съединени установителни искове по реда на чл. 422 ГПК вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, с правно основание чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД и осъдителен иск с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД.

В тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и главно 4 доказване, че между „ПКБ“ ЕООД, в качеството на заемодател и Б. Н. Ж, ЕГН **********, в качеството на заемател, е възникнало валидно правоотношение по договор за заем, по което заемодателят е предоставил на заемателя посочената сума, а последният се е задължил да я върне в посочения срок, че е било договорено възнаграждение в претендирания размер, че страните са постигнали съгласие за предоставяне на пакет от допълнителни услуги, по силата на което ищецът е предоставил на заемополучателя посочените в исковата молба услуги, а за последния е възникнало задължение да заплати възнаграждение за получените услуги в претендирания размер; изпадането на ответницата в забава за заплащане на дължимите главници, периодът на забавата и размерът на обезщетението за забава.

В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да установи погасяване на паричните си задължения.

В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже правопогасяващи претендираното от ищеца вземане факти.

От представения и приобщен към доказателствения материал договор за потребителски кредит № 40015346177, сключен на 09.02.2023 г. между ПКБ ЕООД, в качеството на заемодател, Б. Н. Ж, ЕГН **********, в качеството на заемател и З.Д.Ж, ЕГН **********, в качеството на солидарен длъжник, се установява в производството, че на 09.02.2023 г. между ПКБ ЕООД, в качеството на заемодател Б. Н. Ж, ЕГН **********, в качеството на заемател и З.Д.Ж, ЕГН **********, в качеството на солидарен длъжник, е сключен договор за потребителски кредит № 40015346177, по силата на който заемодателят е предоставил на заемополучателя потребителски кредит в размер от 1800,00 лева, а последният се е задължил да го върне в срок на 24 погасителни вноски, при лихвен процент на ден от 0,11 % и годишен лихвен процент от 41,00 %. Установен е размерът на възнаграждението за допълнителни услуги в размер на сумата от общо 1980,00 лева и размер на вноската по тези задължения от 82,50 лева.

По делото не е спорно и се установява от събрания доказателствен материал, в това число заключението на вещото лице по допуснатата, изготвена и приета в производството съдебно-счетоводна експертиза, че заемната сума по договор за потребителски кредит № 40015346177, е предоставена по сметка на Б.

Н. Ж.

По делото е изслушано и прието заключение на съдебно-счетоводна експертиза, което съдът кредитира като компетентно и безпристрастно изготвено, 5 от което се установява, че ответникът е извършил плащания по договора за кредит в общ размер от 350,00 лева, с която сума са погасени частично главница /78,54 лева/, дължима договорна лихва /31,59 лева/, възнаграждения по пакет допълнителни услуги /165,60 лева/, лихва за забава /24,87 лева/, такси по тарифа на ПКБ ЕООД /50,00 лева/. Установява се, че без включване на възнагражденията по допълнителни пакети услуги, то ГПР по договора е 48,71 %, а при включването им, е в размер на 158,71 %.

Разпечатката съдържа 29 от 80 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/7732415c-6c7c-444b-b202-a4bcfabe8cbc