Определение № 21741 от 27.05.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21741 гр. София, 27.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Частно гражданско дело № 20231110145863 по описа за 2023 година

В полза на заявителя е била издадена заповед за изпълнение на парично задължение, срещу която е подадено възражение. С разпореждане съдът е указал на заявителя, че може в 1месечен срок от получаване на съобщението да предяви искове относно вземанията си, като заявителят е бил изрично предупреден, че ако в указания срок ако не ангажира доказателства за това, издадената заповед за изпълнение ще бъде обезсилена тъй като, заявителят не е представил доказателства да е предявил иск за установяване на вземанията си. Така съдът постановява обезсилване на издадената в полза на заявителя и е осъдил ......... с ЕИК: ....... да заплати на адв. ....... сумата в размер на 400 лв. - разноски за сторена безплатна правна помощ на длъжника. ПРЕКРАТИЛ е производството по ч.гр. д. № 45863/2023г. СРС.

Постъпила е молба за изменение на разноските, постановени вече в Разпореждане № 34649/ 06.03.2024 г. Подаденото е в срок искане за изменение на определените разноски като прекомерни.

Становището на ответната страна е, че молбата е недопустима, доколкото страната, която иска изменение на разноските, не е подала списък по чл. 80 ГПК, при условията на евентуалност счита за неоснователна.

Съдът след като разгледа искането на страните, счита, че молбата за изменение на определението, с което съдът слага край на производството, в частта на размера на определените разноски, оспорвани единствено като прекомерни , е допустимо и подадено в срок. Възражението за непредставен списък по чл. 80 ГПК касае недопустимост на искане за изменение на разноски, ако се касаеше за постановени в полза на ......... разсноски, поради което е неоснователно.

Искането за изменение на разноски е насочено срещу акт, постановен в закрито съдебно заседание, поради което не е преклудиран и срокът за възражение за прекомерност на 1 поисканите и уважени от съда разноски.

Разгледа по същество молбата е неоснователна.

В конкретния случай, определеното възнаграждение е определено в неговия минимум според Наредба № 1/2004г. ВАС. Нещо повече в конкретния случай, се касае за защита чрез подаване на възражение , но и откриване на производство по реда на чл. 420 ГПК. За пълнота на изложението следва да се посочи, че съдът не е постановил в пълен размер поисканите от длъжника разноски, в размер на 450 лв., а е постановил такива в размер на 400 лв.

С оглед горното Молбата следва да се остави без уважение.

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от 25.03.2024г., с вх. № 113587/05.04.2024г. на ......... на основание чл. 78,ал 5 ГПК за прекомерност на присъденото с Разпореждане № 34649/ 06.03.2024 г на СРС възнаграждение в полза на адв. ...........

Определението подлежи на обжалване с ЧЖ пред СГС в 1 седмичен срок.

Препис за страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2