Протоколно определение № 226 от 09.03.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 226 гр. Варна, 09.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Деян Ив. Денев

Съдебни

Мария Б. Гаманска заседатели: Живко Д. Русев при участието на секретаря Теодора Св. Иванова и прокурора П. Д. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Деян Ив. Денев Наказателно дело от общ характер № 20253100201883 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Подсъдимият Т. Д. Х., уведомен от предходно заседание, явява се лично и с адв. Ивелина Ф., редовно упълномощена и приета от преди.

Свидетелят Н. П. К. , редовно призован, явява се лично.

Вещото лице С. Г. П., редовно призован, явява се лично.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Ф.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Ф.: Представяме и моля да приемете като доказателство по делото разписка за възстановената лихва по дължимата сума към държавата.

Прокурорът: Да се приеме.

СЪДЪТ намира, че представеният документ е относим и допустим, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото вносна бележка № 0477251300/24.02.2026 г.

Прокурорът: Моля да бъде предоставена възможност на защитата да изрази становище дали желае да продължи наказателното производство, т.к. предвид обстоятелството, че причинените на държавата вреди са възстановени, то деянието се преквалифицира на чл.255 ал.4 НК, поради което за този текст е изтекла предвидената давност, и защитата и подсъдимия считам, че следва да изразят становище.

Адв. Ф.: Не желаем производството по делото да продължи, а да бъде прекратено, т.к. за деянието се предвижда наказание до 2 години лишаване от свобода, а предвидената в закона 5-годишна давност е изтекла.

Прокурорът: Предвид становището на защитата считам, че в случая няма съмнение, че деянието е извършено от обективна и субективна страна от подсъдимия. Постигната е една от целите на наказателното производство, т.е. възстановени са щетите, причинени на държавата, ведно с лихвите и предвид преквалификацията на деянието и изтеклата давност, то считам, че наказателното производство следва да бъде прекратено.

Подсъдимият: Моля да бъде прекратено делото.

СЪДЪТ, след тайно съвещание, с оглед изявленията на страните в настоящото производство и представените писмени доказателства, удостоверяващи заплащане на размера на инкриминираните данъчни задължения, ведно с лихвите, намира, че деянието следва да се преквалифицира по привилегирования текст на чл.255 ал.4 от НК. За това престъпление е предвидено наказание до две години лишаване от свобода.

Абсолютната давност, съгласно разпоредбата на чл.82 ал.4 вр. чл.82 ал.1 т.5 от НК е изтекла през октомври месец на миналата година и подсъдимият не желае производството да продължи и съдът да се произнесе с присъда, поради което за съда съществува единствената процесуална възможност, предвидена в чл.289 от НПК, с оглед на което на основание чл.24 ал.1 т.3 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1883/2025 г. на 2

ОС – Варна, поради изтекла абсолютна давност за наказателно преследване.

Определението подлежи на въззивна проверка по реда на глава двадесет и първа от НПК пред Апелативен съд – Варна.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:45 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 226 гр. Варна, 09.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Деян Ив. Денев

Съдебни

Мария Б. Гаманска заседатели: Живко Д. Русев при участието на секретаря Теодора Св. Иванова и прокурора П. Д. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Деян Ив. Денев Наказателно дело от общ характер № 20253100201883 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Подсъдимият Т. Д. Х., уведомен от предходно заседание, явява се лично и с адв. Ивелина Ф., редовно упълномощена и приета от преди.

Свидетелят Н. П. К. , редовно призован, явява се лично.

Вещото лице С. Г. П., редовно призован, явява се лично.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Ф.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Ф.: Представяме и моля да приемете като доказателство по делото разписка за възстановената лихва по дължимата сума към държавата.

Прокурорът: Да се приеме.

СЪДЪТ намира, че представеният документ е относим и допустим, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

Разпечатката съдържа 60 от 77 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/772d815a-3b9f-4427-8f08-f9d030d213ca