Определение № 4 от 05.01.2024, Районен съд - Девня
- Съд
- Районен съд - Девня
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 2/2024
- Вид
- Определение № 4
- Подписан
- 05.01.2024
- В сила
- 17.01.2024
- Състав
- АНТОНИ ИВАНОВ НИКОЛОВ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№4 гр. Девня, 05.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, І НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: АНТОНИ НИКОЛОВ като разгледа докладваното от АНТОНИ НИКОЛОВ Наказателно дело от общ характер № 20243120200002 по описа за 2024 година НОХД № 2 / 2024 г. по описа на РС – Девня е образувано въз основа на обвинителен акт, срещу К. В. Р., ЕГН: **********, за престъпление по чл. 234 В, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
Видно от съдържанието на обвинителния акт, налице е следното:
В обстоятелствената част липсва описание кога е осъществено деянието /посочено е кога обвиняемия се е снабдил с конкретни движими вещи, но не и кога е осъществил самото присъединяване, което именно касае състава/.
Дори да се приеме за такова съществуващото описание /че в началото на месец декември 2023 г. обвиняемия се е снабдил с конкретни движими вещи, послужили му за осъществяването на състава/, налице е противоречие на същото с конкретното обвинение, където е посочено, че деянието е осъществено на 13. 12. 2023 г., което е средата на месеца, но в никакъв случай не и начало на същия.
Съгласно НПК в случаите на бързо производство /каквото е настоящето/, наблюдаващият прокурор повдига обвинение с обвинителния акт и внася делото за разглеждане в съда, а съдията - докладчик прекратява съдебното производство и връща делото на наблюдаващия прокурор, когато е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. В случая е налице точно това, доколкото обвиняемият няма възможност да разбере в 1 какво точно се обвинява, респективно срещу какво точно да се защитава, доколкото е налице неяснота относно време на извършване на твърдяното. За пълнота следва да се отбележи, че право на държавното обвинение е да определи какво обвинение и на кое лице да го предяви, но същото следва да бъде съобразено с материалите по делото.
С оглед на гореизложеното съдът счита, че съдебното производство следва да бъде прекратено, а материалите върнати на държавното обвинение, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 2 / 2024 г. по описа на РС – Девня.
ВРЪЩА материалите на ТО – Девня – РП – Варна.
Определението подлежи на съдебен контрол в 7 – дневен срок от уведомяването пред ОС – Варна.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________ 2