Разпореждане № 29685 от 17.02.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 51697/2023
- Вид
- Разпореждане № 29685
- Подписан
- 17.02.2025
- В сила
- 17.02.2025
- Състав
- АНЕТА ИЛЧЕВА ИЛЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 266 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 29685 гр. София, 17.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело № 20231110151697 по описа за 2023 година
РАЗПОРЕДИ:
Да се изпрати за публикуване в ДВ следното съдържание, заедно с доказателствата за заплатена държавна такса:
„Софийски районен съд, III ГО, 82 състав, е образувал гр. д. № 51697/2023 г. по искове с правно основание чл. 266 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, предявени от „**“ ООД срещу Р.
А., гражданин на Кралство Швеция, роден на ********** г. в Шенгал, за заплащане на сума в размер на 11988,70 евро, представляваща неплатено възнаграждение по договор за изработка, доставка и монтаж от 06.08.2018 г., както и лихва за забава в общ размер на 3104,16 евро за периода 16.02.2021 г. – 19.09.2023 г. Указва на ответника, че в едномесечен срок от публикацията може да подаде писмен отговор, който трябва да съдържа посочване на съда и номера на делото, името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива, становище по допустимостта и основателността на иска, становище по обстоятелствата, на които се основава искът, възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават, подпис на лицето, което подава отговора, като с писмения отговор следва да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях, както и да представи писмените си доказателства. При неподаване на писмен отговор в указания едномесечен срок, невземане на становище, възражения, неоспорване истинността на представен документ, непосочване и непредставяне на писмени доказателства или непредявяване на насрещен иск, инцидентен установителен иск, непривличане на трето лице помагач и непредявяване на обратен иск се губи възможността за това, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.“
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2