Определение № 32731 от 01.12.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32731 гр. София, 01.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20211110131921 по описа за 2021 година

Делото е образувано по искова молба на Б. А. В. срещу ГДНП Исковата молба е редовна и предявеният с нея иск е допустим.

Приложените към исковата молба и отговора на исковата молба доказателства следва да бъдат приети като относими към предмета на спора.

По искането на ищеца да се изиска от ЧСИ НД рег. № 793 в КЧСИ, район на действие Софийски окръжен съд изп. д. № 20207930400410 и от ТД НАП София на изп. д. № 190633899/2019 г. съдът се е произнесъл с Определение от 04.08.2021 г., като е уважил направеното искане, поради което не следва повторно произнасяне по същото.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.02.2023 г. от 09,45 ч., за когато да се призоват страните с връчване на препис от настоящия акт, а на ищеца – и препис от отговора на ответника.

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба доказателства по делото.

ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал.

1 и ал. 2 ГПК:

Предявен е иск от Б. А. В., ЕГН: **********, адрес: АДРЕС срещу ГДНП седалище и адрес на управлениеАДРЕС по чл. 439 ГПК за установяване на недължимост на сумата от 2000 лв. – глоба по Наказателно постановление № 16-4332013620/12.08.2016 г., издадено от ГД „Национална полиция“, която сума е предмет на принудително изпълнение по изп. д. № 20207930400410 на ЧСИ НД рег. № 793 в КЧСИ, район на действие Софийски окръжен съд.

Ищецът твърди, че на 12.08.2016 г. било съставено Наказателно постановление № 16-4332-013620, с което му била наложена глоба в размер на 2000 лв. През м. март 2021 г. получил покана за доброволно изпълнение по изп. д. № 20207930400410 на ЧСИ НД с която бил уведомен, че държавата била присъединена като взискател за 1 процесната сума. Ищецът твърди, че не дължи тази сума, тъй като вземането за нея е погасено по давност. Твърди, че двегодишният срок по чл. 82, ал. 1, б. „а“ ЗАНН е изтекъл, като била изтекла и абсолютната давност, доколкото от влизане в сила на наказателното постановление са изминали повече от три години.

В срока за отговор ответникът оспорва предявения иск. Оспорва твърдението, че процесното вземане е погасено по давност. Твърди, че по образуваните изпълнителни дела са предприети редица изпълнителни действия, които са прекъснали давността и е започнала да тече нова, която към настоящия момент не била изтекла.

Доказателствената тежест се разпределя, както следва:

В тежест на ищеца е да докаже, че ответникът претендира от него заплащането на процесната сума, за принудителното събиране на която било образувано изпълнително дело № 20207930400410 на ЧСИ НД рег. № 793 в КЧСИ, район на действие Софийски окръжен съд.

В тежест на ответника е да докаже настъпването на обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на погасителната давност по отношение на процесното вземане.

ОБЯВЯВА за безспорно между страните, че срещу ищеца е образувано изп. д.

№ 20207930400410 на ЧСИ НД по което предмет на принудително събиране е сумата от 2000 лв. – глоба, за която е издадено наказателно постановление № 16-4332013620/12.08.2016 г., издадено от ГД „Национална полиция“.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОРАЗУМЕНИЕ И МЕДИАЦИЯ.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2