Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 107 от 10.02.2022, Окръжен съд - Стара Загора

Съд
Окръжен съд - Стара Загора
Дело
Частно търговско дело 42/2022
Вид
Определение № 107
Подписан
10.02.2022
Състав
Румяна Атанасова Танева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 107 гр. Стара Загора, 10.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Румяна Ат. Танева като разгледа докладваното от Румяна Ат. Танева Частно търговско дело № 20225500900042 по описа за 2022 година

Производството е образувано по молба на „Т.Б.” ЕООД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. Стара Загора, ул. „**” № 8, вх.*, ет.*, ап.* за допускане на обезпечение на бъдещи искове на дружеството срещу „К.П.И.” ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.

Н., Курортен комплекс **, Административен център „С.”, ет.* чрез налагане на посочената в молбата обезпечителна мярка.

За да се произнесе, съдът взе предвид следното:

За да се допусне обезпечение по реда на чл. 390-391 от ГПК, то бъдещият иск следва да бъде допустим, вероятно основателен и предявен с молба, отговаряща на всички изисквания за редовност на бъдещата искова молба по чл. 127, ал. 1 от ГПК. С оглед спецификата на обезпечителното производство и задължението на съда по чл. 395, ал. 2 от ГПК да се произнесе в деня на подаване на молбата по чл. 390 от ГПК, процедурата по чл. 129, ал.

1-2 от ГПК е неприложима и решаващият съд следва да постанови отказ при констатирана нередовност (в този смисъл е и Определение № 513/22.10.2010 г. по гр. д. № 504/2010 г. на ВКС, ІІІ г. о.). В конкретния случай е налице нередовност по смисъла на чл. 127, т. 1, ал.6 ГПК – липсва подпис на лицето, което подава молбата – адв.Т.М..

С оглед изложените съображения и предвид спецификата на настоящото производство, съдът не може да даде указания за отстраняване на констатираната нередовност, поради което молбата за допускане на обезпечение на бъдещи искове на „Т.Б.” ЕООД срещу „К.П.И.” ЕООД следва да бъде оставена без уважение.

1

Предвид горните съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „Т.Б.” ЕООД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. Стара Загора, ул. „**” № 8, вх.*, ет.*, ап.* за допускане на обезпечение на бъдещи искове на дружеството срещу „К.П.И.” ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.

Н., Курортен комплекс **, Административен център „С.”, ет.* за сумата 52 939,25 лв., чрез налагане на посочената в молба вх. № 1378/10.02.2022г. обезпечителна мярка.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от молителя с частна жалба в едноседмичен срок пред ПАС.

ПРЕПИС от определението да се връчи само на молителя.

Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________ 2